Was reinkommt, muss herauskommen - für die meisten Hundebesitzer ist es eine Tatsache des Lebens, nach Ihrem Haustier zu greifen. Aber Sie werden überrascht sein, wie neu dieser Brauch ist und wie umstritten er einst war.
Jahrhunderte lang lebten die meisten Hunde im Freien und machten ihr Geschäft, ohne es zu unserem Geschäft zu machen. Die frühesten Hundetraining-Handbücher für Indoor-Hunde (anstelle von Sporthunden) erscheinen erst um die Wende des 20. Jahrhunderts. Moderne Trainer könnten amüsiert - oder entmutigt - sein, zu wissen, dass die Autoren den Leuten sagen müssen, dass sie nicht die gleichen Fehler machen sollen, die sie jetzt machen, wie zum Beispiel einen Welpen lange Zeit nach einem Unfall zu bestrafen.
Viele Jahre lang war die Idee, dass es das war, was Sie getan hatten, wenn Sie Ihren Hund zum Gehen nach draußen geschult hatten. In den frühen 1970er Jahren wurde in New York City eine wachsende Zahl von Hunden zu einem wichtigen politischen Thema.
Scoop the Poop? Nein Danke
Was jetzt wie die offensichtliche Lösung scheint, war alles andere als. "Es war viel schlimmer, daran zu denken, das Zeug anzufassen, als hineinzutreten", sagt Michael Brandow, Autor von New Yorks Poop Scoop Law: Hunde, der Dirt und Due Process.
Brandow zog nur wenige Jahre nach Inkrafttreten des Kotgesetzes im Jahr 1978 in die Stadt, bevor der Brauch des Abholens, nachdem Ihr Hund an anderer Stelle zur Gewohnheit geworden war, in Kraft trat. "Ich hatte noch nie so etwas gehört", sagt er. "Ich habe gerade eine Lücke gezogen - es war eine Kombination aus Entsetzen und Unglauben."
Seine Reaktion war wahrscheinlich, wie sich die meisten New Yorker fühlten, als die Idee 1970 zum ersten Mal vorgeschlagen wurde. Aber dieser instinktive Ekel war nicht das einzige Problem: Die Angelegenheit entwickelte sich schnell zu einem Kampf der Protest- und Anti-Hundestimmung.
Zu dieser Zeit war die Stadt voller Schilder mit der Aufschrift "Curb Your Dog", die die Besitzer anwiesen, ihren Hund nur in der Gosse laufen zu lassen - nicht einfach in einer Stadt, in der Autos auf jedem Block Stoßstange an Stoßstange geparkt waren. Angeblich würde die Straßenreinigung für das Ergebnis sorgen, mit der Ausnahme, dass eine Haushaltskrise solche Leistungen auf den Punkt gebracht hatte.
Eine unordentliche Situation
Es machte niemandem Spaß, auf einen dampfenden Haufen auf dem Bürgersteig zu treten, aber das war der einzige Punkt, an dem man sich einig war. Humane Organisationen wie die ASPCA waren gegen das Gesetz und glaubten, es würde die Menschen dazu bringen, ihre Hunde loszuwerden. Und Tierhalter befürchteten, es wäre der erste Schritt auf einem rutschigen Abhang, um Hunde in der Stadt zu verbieten.
"Die Leute hatten Angst, dass die Stadt in ihre Häuser kommt und ihre besten Freunde mitnimmt", sagt Brandow - und aus irgendeinem Grund angesichts der damaligen öffentlichen Diskussion. Ein Buch mit dem Titel Die Hundekriseargumentierte, dass Hunde nicht in Städte gehörten; Ein Stadtrat führte ein Gesetz zum Verbot von Hunden aus Gebäuden mit mehreren Wohneinheiten ein, in denen die meisten New Yorker leben. Und ein bekannter Aktivist versuchte, die Menschen davon zu überzeugen, dass Hunde trotz geringer wissenschaftlicher Unterstützung ein ernstes Gesundheitsrisiko darstellen. Das Ergebnis war, dass das Pro-Dog-Verhalten das Anti-Pick-Up-Verhalten bedeutete.
