Das Für, Wider und die Politik der Vorimpfungsuntersuchungen für Haustiere

2024 Autor: Roxanne Bryan | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 10:09

Einen Impfstoff bekommen? Dann ist es am besten, sich zu vergewissern, dass Sie gesund sind. Warum? Denn für optimale Ergebnisse benötigen Impfstoffe die genau abgestimmten Mechanismen unseres Immunsystems, um richtig zu funktionieren. Aber auch, weil eine kranke Person - oder auch ein Haustier - im Allgemeinen als anfälliger für eine nachteilige Impfreaktion gilt. Dieser letzte Punkt erklärt, warum eine vollständige körperliche Untersuchung einem Impfstoff für Ihr Haustier idealerweise vorausgehen sollte. Es handelt sich um eine einfache Versicherungspolice, mit der Kranke vor einer möglichen Katastrophe bewahrt werden können. In Oregon ist dies gesetzlich vorgeschrieben.

Aber was passiert, wenn Sie sich die Prüfung nicht leisten können?

Wenn Sie sicher sind, dass Sie Ihren scheinbar gesunden Welpen mit einem Schuss von 30 US-Dollar vor Staupe und Parvo schützen müssen, dies aber nicht tun können, weil Ihnen eine anfängliche Prüfungsgebühr von 50 US-Dollar im Weg steht, kann dies schwierig sein. Dies kann bedeuten, dass Sie einige weitere Gehaltsabrechnungszyklen abwarten müssen (wenn Sie das Glück haben, einen Job zu haben), bevor die grundlegendsten Bedürfnisse Ihres Haustieres erfüllt werden können.

Das ist eine der Fragen, über die Gegner dieses Oregon-Gesetzes schreien. Die Befürworter der Verbraucher weisen darauf hin, dass weit mehr Tiere an Krankheiten sterben, die durch Impfungen verhindert werden könnten, als an Impfreaktionen. Warum sollte man einem einfachen Impfstoff, der sich auf die Technik des blauen Himmels stützt, im Wege stehen, fragen sie?

Die Öffentlichkeit in Oregon beschwerte sich so laut über dieses Gesetz, dass das Oregon Veterinary Medical Examining Board (das zuständige Veterinäramt des Staates) auf ihre Empörung reagierte, indem es eine Änderung der Regel anbot: Tierärzte konnten nach eigenem Ermessen auf eine Untersuchung verzichten, sodass das Tier zumindest gerecht werden konnte Schießen Sie, wenn nichts anderes.

Aber Tierärzte waren nicht glücklich. Tatsächlich äußerten so viele Tierärzte ihre Unzufriedenheit über die Ausnahme, dass der Ausschuss sich letztendlich gezwungen sah, den Änderungsvorschlag zurückzudrängen.

Zumindest für den Moment sind also Untersuchungen vor der Impfung im Spiel. Impfstoffe in Abwesenheit des Körperlichen sind in Oregon immer noch ein No-No. Aber haben wir das letzte Wort gehört?

Nun, nein. Das heißt, natürlich erst, wenn Sie meine gehört haben.

Wenn Sie mein Schreiben längere Zeit verfolgt haben, wissen Sie vielleicht schon, wie ich mich in Bezug auf das Thema der allmächtigen „vollständigen körperlichen Untersuchung“fühle. Für mich ist es eine Art Religion, eine Besessenheit von den praktischen Grundlagen der Veterinärmedizin, die ich habe glaube, jeder sollte folgen. Und doch kann ich mich nicht dazu durchringen, hinter ein Gesetz zu treten, das die Grundversorgung und die universelle Impfung behindert.

Impfstoffe sind von grundlegender Bedeutung. Ich habe mehrmals meine Zeit dafür gespendet, bedürftigen Haustieren kostenlose Impfstoffe anzubieten - es ist keine Prüfung vor der Impfung erforderlich. Tatsächlich half ich bei der Organisation einer Drive-Thru-Shot-Kampagne, als hier in Miami Staupe herrschte.

Sicher, ich habe mein Bestes getan, um sicherzustellen, dass kein Haustier vor der Impfung krank war, aber ich hatte keineswegs die Ressourcen, um eine vollständige körperliche Aktivität durchzuführen. Warum nicht? Denn eine Untersuchung zu verlangen bedeutet, dass ich nicht die Zeit gehabt hätte, so viele zu impfen, wie ich sonst hätte.

Aber um meine Kollegen zu verteidigen, die sich dem freien Zugang zu Impfungen widersetzen, sollten Sie verstehen, dass die meisten Tierärzte letztendlich auf der Seite der Sicherheit von Haustieren und der hohen Veterinärstandards stehen.

Diese verärgerten, obstruktiven Oregoner, die sich dem Prüfungsverzicht widersetzten? Sie taten dies in erster Linie, weil sie der Ansicht sind, dass es ihren Patienten nicht nur schadet, wenn sie weniger als die beste Pflege anbieten, sondern auch die moderne veterinärmedizinische Praxis beeinträchtigt.

"Etwas weniger als eine vollständige körperliche Versorgung zu benötigen", heißt es, "würde die Bedeutung einer regelmäßigen tierärztlichen Versorgung untergraben."

Aber - um ehrlich zu sein - Geld ist ein Teil dessen, worum es geht. Die meisten von uns möchten, dass alle Tierhalter sich für die Bedürfnisse ihrer Haustiere engagieren und mehr als nur die nackten Knochen für ihre Haustiere zur Verfügung stellen - ob sie es sich leisten können oder nicht.

Leider hat diese Wirtschaft die Schlachtfeldregeln in die routinemäßige veterinärmedizinische Praxis eingeführt. Was ist die Alternative, wenn unsere Kunden die Prüfungsgebühr nicht bezahlen können? Keine Impfstoffe? Ob es Ihnen gefällt oder nicht, das ist nicht das Beste für alle Beteiligten - ultra-idealistische Tierärzte von höchster Qualität eingeschlossen.

Nun sehen Sie die Vor- und Nachteile, die Fallstricke und die Herausforderungen, die mit diesem Problem von Recht auf Fürsorge im Vergleich zu Best Practices verbunden sind. Sie können wahrscheinlich sehen, wie die Dinge in Oregon so politisch angespannt wurden.

Zum Glück lebe ich nicht dort. Andernfalls hätte mir ein Beitrag wie dieser möglicherweise nur die Verachtung einer Gruppe ansonsten gleichgesinnter Kollegen eingebracht.

Wie mein Freund Dr. Marty Becker kürzlich in einem Brief an mich schrieb, habe ich eine Möglichkeit, „Grate unter Sättel“zu stecken. Das ist völlig schmeichelhaft - das heißt, solange die daraus resultierende Reibung letztendlich motivierend ist. In dieser Hinsicht hoffe ich, dass Oregon den Mut hat, diese Verordnung zu überdenken.

Wenn Sie mehr über Dr. Patty Khuly erfahren möchten, folgen Sie ihr auf Facebook und Twitter und klicken Sie hier, um Artikel über Vetstreet zu lesen.