Anfang Januar dieses Jahres gab mein entdeckter Gen "Fuffy", der mir völlig unbekannt war, sein Fernsehdebüt in einer Folge der kanadischen Dokumentarserie mit dem Titel Doc Zone, Wild und gefährlich: Die Welt der exotischen Haustiere Regie von Jason Young.
Diese Episode sorgte für Aufsehen in den Facebook-Gruppen der exotischen Tierschützer (eine der vorgestellten exotischen Tierhalterinnen musste verlangen, dass sie gefälschte Brüllgeräusche aus dem in den Anzeigen gezeigten Clip ihres Löwen entfernen), aber die Website der Serie machte die Episode für Amerikaner unzugänglich Die meisten von uns, einschließlich der vorgestellten Gäste, konnten es bis jetzt nicht sehen.
Zufällig, nachdem die Episode mein Gedächtnis verlassen hatte, stieß ich auf einen weiteren Upload des Dokumentarfilms und war, gelinde gesagt, verblüfft darüber, wie faul die Unwissenheit war und wie unautorisiert mein und anderes Youtube-Filmmaterial von unseren Haustieren verwendet wurde. Gegenübergestellt mit fiesen Anschuldigungen gegenüber exotischen Tierbesitzern, was im Wesentlichen darauf hindeutet, dass wir zu dicht sind, um zu erkennen, dass wir unsere Tiere nicht haben sollten und dass sie nicht mit uns leben sollten, und zwar durch einen unverständlich herausgeforderten Doktortitel.
Das mit Abstand größte Verbrechen von "Wild and Dangerous" ist die Tatsache, dass es sich als "ausgewogener" Dokumentarfilm tarnt.
Die Erzählung geht von einer Prämisse aus, die exotische Tierhalter als naiv, töricht und nach "Status" verlangende Egoisten ansieht. Sie wirft im Wesentlichen die Frage auf, was diese Menschen dazu bringt, etwas so gefährliches und unethisches zu tun.
Ein Bericht über das Dokument besagt:
"Wir bekommen die tiefen emotionalen Bindungen, die wir mit Katzen und Hunden eingehen. Aber was passiert mit Menschen, die exotische und oft riskante Tiere als Haustiere wählen? Bieten exotische und gefährliche Tiere eine einzigartige emotionale Verbindung? Etwas, das wir nicht von anderen Menschen oder traditionellen Haustieren bekommen können?"
Ich habe einige bessere Fragen. Warum sind "traditionelle" Haustiere die einzigen akzeptablen Haustiere? Warum wird angenommen, dass jedes Tier, das kein Hund oder Katze ist, „riskant“ist? Warum hat der Autor das Gefühl, dass nur zwei Arten eine „tiefe emotionale Bindung“bieten können, und warum muss jeder für diesen vage beschriebenen Zweck ein Haustier halten?
Diese Fragen werden niemals beantwortet. Sie können eine ähnliche lächerliche Herangehensweise an das Thema des exotischen Haustierbesitzes erwarten, wenn Young einen Dokumentarfilm scheitert.
Es bietet wenig Einsicht und Intelligenz, aber eine Menge Schimpfworte von sogenannten "Experten", die sinnlos (ohne Wortspiel beabsichtigt) nachprüfen, was sie über einzigartige Haustiere von (wahrscheinlich) der Humane Society der Vereinigten Staaten und ähnlichen Organisationen gelernt haben. Alles, was gesagt wird, ist lächerlich und kann von jedem mit einer 3 leicht widerlegt werdenrd Grundausbildung.
Diese Dokumentation ist nur eine von vielen falschen Medienberichten. ein Nebenprodukt einer kulturellen Täuschung gegen das „Seltsame und Ungewöhnliche“, wenn es sich um Tiere handelt. Aus dem gleichen Grund gibt es Idioten, die jede Schlange töten, die sie sehen.
Was ist das erste, was mit dieser Dokumentation nicht stimmt?
Der Titel! Bevor die Show überhaupt ausgestrahlt wird, ist es Unsinn. Es ist nicht so, dass ich den Machern der Serie die Schuld geben kann, dass sie nicht die gleichen logischen Schlussfolgerungen gezogen haben wie viele andere, sondern exotische Haustiere sind nicht "wild"und sie sind sicherlich nicht alle gefährlich.
Keine der vorgestellten exotischen Tiergeschichten zeigt wilde Tiere, aber sie zeigen nicht domestizierte Tiere, die in Gefangenschaft aufgezogen wurden. Viele Leute bezeichnen sie als "wild", weil ihr Verhalten nur Katzen und Hunden eigen ist. Da ich jedoch ausführlich darüber geschrieben habe, macht dieser Abzug wenig Sinn.
Es ist sicher gefährlich, mit vielen exotischen Haustieren zu interagieren, aber der Dokumentarfilm erkennt wiederholt die Existenz ungefährlicher exotischer Haustiere an - Papageien, mein getüpfeltes Gen, Vogelspinnen, Tamanduas, Igel usw. Die Haltung der gezeigten Tiere stellt eine gleichwertige oder deutlich geringere Gefahr dar als Reiten.
Viele sind auch weniger gefährlich als ein japanischer Tosa, die Hunderasse von Young, die als gefährlich eingestuft wird und in vielen Ländern, einschließlich Großbritannien, illegal ist. Nur die großen Katzen können als gefährlicher angesehen werden als andere typische Hobbys und nur, wenn sie mit ihnen interagieren.
LÜGEN
John Lussmyer, der bekannte Puma-Besitzer, lebt in Greenbank, Washington, und Zuzana Kukol, Besitzerin zahlreicher großer Fleischfresser, lebt in Pahrump, Nevada. Ihr Versäumnis, auch nur einen Großkatzenbesitzer in Kanada zu finden, zeigt ein immenses Loch in der ständigen Andeutung des Dokumentarfilms, dass die großen und "gefährlichen" exotischen Haustiere normalerweise im Besitz sind.
Tatsächlich besitzen die meisten Großkatzenbesitzer USDA-Lizenzenund echte Privatbesitzer sind äußerst selten. Darüber hinaus ist es in den meisten Staaten ohne Erlaubnis und, wenn nicht im Staat, in den meisten Landkreisen dieses Staates überwiegend illegal. Dies gilt auch für Kanada. Die Verbote größerer Fleischfresser ziehen oft kleinere, ungefährliche Arten mit sich, alles dank der öffentlichen Meinung, die von solchen ungebildeten Dokumentarfilmen angetrieben wird.
Diese Anzeige ist für ein Zebra. Netter Versuch.
Ausgewogen? Was für ein Witz.
Während kein exotischer Tierhalter dies glauben würde, heißt es in einem Artikel:
"Bei seiner Dokumentation" Wild & Dangerous: The World of Exotic Pets ", die am Donnerstag um 21.00 Uhr in der Doc Zone von CBC TV ausgestrahlt wurde, war der Filmemacher Jason Young darum bemüht, ein ausgewogenes Porträt zu präsentieren und ein wenig zu debattieren."
Wenn ein Dokumentarfilm mit der Erzählerin (Ann-Marie MacDonald) beginnt,Zoologen, Tierärzte, Tierkontrollexperten, alle sagen, es ist eine schlechte Idee!„Sie wissen, dass sich die Filmemacher entschieden haben.
Da der Besitz von exotischen Haustieren zu Beginn ohnehin unbeliebt ist, frage ich mich, warum die Medien wiederholt mit denselben fehlgeschlagenen Argumenten Widerstand gegen das Thema erheben müssen, als würden sie den Zuschauern eine erzieherische Erfahrung bieten. Kontroverse Themen wie Marihuana in der Freizeit, Bewegungen zur Legalisierung der Prostitution und Drücker zweifelhafter medizinischer Behandlungen werden häufig mit größerem Respekt behandelt.
Die zwei großen Münder
In unserem „ausgewogenen“Dokumentarfilm werden exotische Tierhalter ständig von diesen beiden Kenntnissen verfolgt. Dr. Beth Daily, Professor und "Pionier" auf dem Gebiet der Anthrozoologie, und Dr. Ron Orenstein, ein Autor und "Naturschützer", der über einen Doktortitel in Ornithologie verfügt.
Beide spucken durchweg boshafte Kommentare aus; Unser Redakteur sorgt dafür, dass sie den größten Teil der Redezeit dominieren. Orenstein, ein begeisterter Vogelbeobachter, erklärt, dass das Beobachten von Vögeln in Gefangenschaft nichts anderes ist als das Beobachten in freier Wildbahn, und der Dokumentarfilm untermauert diese Aussage, indem er einen Clip von Wildvögeln zeigt, die schmieden und Vögel in Käfigen halten.
Wir sind nicht dumm.
Wir wissen, dass Käfigvögel und Wildvögel unterschiedlich sind, aber es gibt immer noch eine Menge, die man von Tieren lernen kann, die mit Menschen leben. Auf der anderen Seite kann man nur einen kurzen Blick auf wilde Vögel werfen, bevor sie mühelos davonfliegen. In Gefangenschaft lebende exotische Tiere zeigen immer noch eine Menge natürlicher Verhaltensweisen. Und ob Sie es glauben oder nicht, Sie stehen auch in freier Wildbahn stillVielleicht seltener, wenn ein Ornithologe sie verfolgt.
Oh haha! Sehr schlau!
"Sie sind nicht. GUT. HAUSTIERE. Wenn es ein gefährliches Tier ist, tun Sie so etwas wie eine Handgranate in Ihrem Schrank und hoffen, dass es Ihren Nachbarn nichts ausmacht."
Oh, im Ernst, halt die Klappe. Wer weiß, worauf sich Orenstein bezog, als er das sagte? Aber unser „ausgewogener“Dokumentarfilm stapelt sich immer wieder so auf dem Müll, wenn ein exotischer Tierhalter spricht.
Die Unwissenheit des Tages wird bei der Vorführung meines Clips deutlich- Eigentlich spricht sie im selben Satz von Igeln, Tigern und Affen, was darauf hindeutet, dass wir uns getäuscht fühlen, dass wir unsere Tiere „wunderbar pflegen“und dass „einige Tiere nicht domestiziert werden sollten“.
WARUM?
Warum sollten einige Tiere, insbesondere afrikanische Zwergigel (die Hybriden sind und bereits technisch domestiziert), nicht domestiziert werden? Ich würde sie lieben, um mir einen anständigen, nicht lächerlichen Grund zu geben. Diese Redner scheinen zu glauben, dass wir hier aufhören sollten, sobald Hunde, Katzen und Meerschweinchen domestiziert wurden. alles andere ist tabu. WARUM? Niemand weiß. Die Leute denken einfach nicht.
Dies ist dieselbe Frau, die ihren Schülern beibringen soll, „kritisch zu denken“.
Keine Klarheit über den illegalen Handel mit Wildtieren
Yasmin Nakhuda, die ursprüngliche Besitzerin von Darwin, dem 'Ikea-Affen', bevor sein Sorgerecht für einen gierigen Zufluchtsort erteilt wurde, sollte sehr beleidigt sein, dass die Dokumentation ihr Tier im Grunde genommen aus dem illegalen Wildtierhandel bezog, und es wird immer betont, dass der Handel ist ein MILLIARDE Dollar-Industrie hinter sich Drogen und GEWEHRE und MENSCHENHANDEL Immer wieder, als ob sie hoffen, dass wir als Kriminelle gesehen werden, die zu "Hauben" reisen, an einer Ecke stehen und auf jemanden warten, der den "Tropfen" unserer neuen Haustiere macht.
Viele verstehen nicht, dass die überwiegende Mehrheit der exotischen Haustiere in Gefangenschaft gehalten wird (mit Ausnahme von Meeresfischen und wirbellosen Tieren), und dies gilt insbesondere für Säugetiere.
Tiere wie Darwin stammen nicht „oft“aus dem illegalen Wildtierhandel - genau wie Ihr Hund oder Ihre Katze werden sie in Gefangenschaft geboren, oft von anderen privaten Eigentümern und sogar von Zoos. In der Tat bekommen Zoos oft ihre Tiere von privaten Eigentümern! Wie diese beiden Hyänen, die jetzt im AZA-akkreditierten Denver Zoo leben und aus derselben Einrichtung stammen, in der ich ein neues Haustier kaufe!
Der Dokumentarfilm zeigte alarmierende Fotos von Tieren wie Schimpansen, Tigerbabys und Geparden in kleinen Käfigen, und dies hat in Wirklichkeit keine Grundlage für den Tierhandel in Nordamerika. Sogar ein aye aye wird gezeigt. Der Grund weicht mir aus.
Langsame Loris sind auch nicht beeinflusst durch den nordamerikanischen Heimtierhandel. Hast du jemals gesehen eine langsame Loris in einem amerikanischen Haushalt? Nein? Ich wundere mich warum? Das berühmte virale Video mit der Loris, die gerade zerkratzt wird, spielt in Osteuropa. Der Dokumentarfilm informiert den Betrachter darüber nicht. Es bedeutet ständig, dass große Säugetiere routinemäßig geschmuggelt werden und sogar zwei Miniaturpferde in einer Kiste zu sehen sind. Ich bin mir ziemlich sicher, dass dies keine exotischen Tiere sind.
10 Mythen über den Besitz von exotischen Haustieren Aufklärung zügelloser Fehlinformationen über exotische Haustiere, die von Tierrechtsgruppen und Unwissenheit verewigt werden.
Die öffentliche Sicherheitslüge
"Abgesehen von der Erhaltung, abgesehen vom Wohlergehen der Tiere, abgesehen von allen möglichen Problemen, die mich zum Laufen bringen, ist eines der größten Probleme, die die Menschen meiner Meinung nach in Bezug auf exotische Haustiere haben sollten, die öffentliche Sicherheit."
Orenstein gleitet weiter.
Zwei kleine Jungen wurden von einer Python getötet. Na und? Es war eine schockierende, schreckliche, herzzerreißende Tragödie.
Was gibt es sonst Neues?
Tragödien passieren die ganze Zeit. Zum Zeitpunkt dieses Schreibens starben sieben Menschen bei einem weiteren Zugunglück in der Nähe meines Wohnortes. Unabhängig davon, ob dies auf Fahrlässigkeit zurückzuführen ist oder nicht, handelt es sich um einen Einzelfall.
Das bedeutet nicht, dass Züge gefährlich sind. Selbst Autos, bei denen die meisten Menschen ums Leben kommen, gelten nicht als gefährlich. Warum also, WARUM Müssen wir uns mit diesen seltenen Tragödien wie dem CT Chimp Maulting und den Schießereien in Zanesville, Ohio, über den Kopf schlagen lassen? Young, mit seiner "gefährlichen" Hunderasse, sollte das besser wissen als jeder andere. Bitte, hören wir mit diesem Unsinn auf. Es widerspricht der Logik. Es gibt. Öffentlich. Sicherheit. Drohung. Mit. Exotisch. Tiere. Wie ich schon mehrfach gezeigt habe.
Invasive Arten!
Niemand kümmert sich genug um die Erhaltung, um frei herumlaufende Hauskatzen und TnR-Programme für illegal zu erklären, soweit es mich betrifft, ist der Fall abgeschlossen. Naturschutz ist nur dann ein Thema, wenn die invasiven Arten keine traditionellen Kuscheltiere sind, und ich bin es todmüde, zu behaupten, dass einige exotische Haustiere freigelassen wurden oder in die Wildnis entkommen sind, wenn wir Bewegungen haben, um wilde Tiere zu schützen, die die Tiere schädigen Ökosystem wie wilde Pferde.
Willkürliche Erhaltung ist keine ErhaltungUnd ich würde es lieben, wenn die Menschen auf die Erde kommen und es wirklich versuchen. Aber bis dann…
Was ist die Grenze zwischen wild und domestiziert?
Mein Lieblingsfach. Was ist die Linie? Die Domestizierung ist völlig willkürlich.
Es gibt zwar einen „Domestizierungsphänotyp“, der für einige Ähnlichkeiten zwischen domestizierten Arten wie Schlappohren und neotischen Merkmalen verantwortlich ist, aber die meisten Menschen glauben, dass jedes in Gefangenschaft übliche zahme Tier domestiziert ist.
Während der Domestizierungsprozess Tiere für den Menschen einfacher zu handhaben macht, ENTFERNT er nicht ihren Instinkt. Sie sind immer noch Tiere, nur bequemer für den Menschen zu leben oder auf dem Bauernhof.
Einige sogenannte Wildtiere müssen nicht domestiziert werden, sie eignen sich für die Gefangenschaft so wie sie sind! Nymphensittiche sind ein gutes Beispiel. Solange sie von Menschen aufgezogen werden (und dies gilt auch für Katzen), sind sie nicht „wild“und werden relativ zahm sein.
Ernst? Ernst?
Young gab diese Produktion in seiner Dokumentation an "Öffnete meine Augen für negative Themen rund um exotische Haustiere und es macht mir Sorgen". Natürlich ist er besorgt, er verkauft die gleichen Mythen, die ich kürzlich in einem Artikel entlarvt habe.
Zwischen Gesprächen mit "Experten", von denen einer ein Haustier "Wolf" kaufte, das eigentlich ein Malamute ist, und Lüge um Lüge, wie konnte er nicht exotische Haustierbesitzer verpfeifen? Wie alle anderen auch. Damit müssen wir uns befassen. Dies ist das ECHT Welt der exotischen Haustiere. Unbegründete Angriffe auf unseren Lebensstil mit Müllforderungen.
Aber Mr. Fuff Fuff war im Fernsehen, COOL !!
