Als Hundeliebhaber war ich noch nie ein Fan des Schwanzdockens. Es erscheint falsch, den Schwanz eines Tieres zu entfernen, wenn kein zwingender medizinischer Grund vorliegt. Aber als Tierarzt hatte ich Grund, es noch weniger zu mögen. Mein Widerwillen ist vielleicht verständlich, da ich als junger Tierarzt gezwungen war, diesen Dienst zu leisten. An mehr als einem früheren Arbeitsplatz (über dessen Richtlinien ich immer wenig Einfluss hatte) riefen potenzielle Kunden an, um die Preise zu erfragen, bevor sie ihre zwei Tage alten Würfe vorstellten. Das mit den Augenbrauen geschlagene Ich würde dann jeden Slinky Tail für weniger als den Preis einer durchschnittlichen Starbucks-Karte abschneiden.
Es war kein stolzer Moment in meiner Karriere. Weniger, als ich mich einlullen musste und dachte, Veterinärabsolventen könnten ihre eigenen Praktiken im Einklang mit ihrer eigenen persönlichen Ethik kontrollieren. Zu meinem Leidwesen hatte ich bald erfahren, dass Tierärzte die örtlichen Vorschriften einhalten müssen. (Dies gilt umso mehr, wenn eine Studentendarlehenszahlung in Höhe einer Hypothek an der Schwelle eines jeden Monats auftaucht.)
Was schlimmer war, als mich zu unehrenhafter Knechtschaft gezwungen zu fühlen, war die Tatsache, dass ich auch nur wenig Kontrolle über den chirurgischen Eingriff selbst hatte. Als eine Praxisinhaberin erfuhr, dass ich die örtlichen Anästhesieläden gestohlen hatte, um teensy Schwanzbasen zu injizieren, hatte sie mich angerufen ("Das verdoppelt die Kosten für jedes Dock!") Und später das Zeug versteckt, es sei denn, ich besaß ein "Legitimes" Bedürfnis.
Kein Wunder, dass ich es hasste zu hören, dass ein Wäschekorb voller Baby Schnorkies auf mich zukam!
Obwohl ich inzwischen eine berufliche Stellung erlangt habe, die es mir ermöglicht, meine eigenen Arztpraxen zu diktieren, muss ich die gewisse Angst, die mit einer Menge neugeborener Boxer einhergeht, noch abschütteln. Immerhin kenne ich jemanden irgendwo wird ihre Schwänze mit einem Skalpell, Laser, Schere, einschnürenden Band abschneiden … oder schlimmer.
Was ist mit den Schmerzen?
Ja, trotz meiner persönlichen Abneigung gegen das Heckdock bin ich mir bewusst, dass viele Hundebesitzer seine überzeugten Befürworter sind und eine gesunde Population von Tierärzten dies gerne tut.
Einige stehen zu der brutalen Einfachheit des Verfahrens ("Sie weinen nur für eine Weile"), während andere die berühmte Ästhetik ihrer bevorzugten Rasse aufrechterhalten und die historische Bedeutung des Docks als Rechtfertigung anführen.
Wieder andere fühlen sich mit unnötigen Schmerzen oder Blutvergießen unwohl und beugen sich nach hinten, um dies für sie ethisch akzeptabel zu machen. Dies sind die Tierärzte, die moderne Anästhesieprinzipien auf ein unbestreitbar schmerzhaftes Verfahren anwenden (und die Züchter, die sie aufsuchen).
Das Übergewicht der guten Absichten erklärt, warum ich es ablehne, alle Anhänger des Heckdocks als moralisch nicht vertretbar zu bezeichnen. Immer wenn ein Tier vorsichtig zugestanden wird, muss ich davon ausgehen, dass sie von einer sorgfältigen Untersuchung begleitet wurden.
Reduziert es das Verletzungsrisiko wirklich?
Dann ist da noch die rationale Denkschule zu berücksichtigen. Dieses Lager weist auf die Funktion des Tieres als Anlegeplatz hin. Die präventive Schwanzamputation sei ein notwendiger medizinischer Eingriff für Hunderassen, die jagen und um ihren Lebensunterhalt kämpfen. Daher ist das Andocken des Schwanzes medizinisch motiviert und sollte daher von der Veterinärgemeinschaft insgesamt unterstützt werden.
