Der 39-jährige Juan Zarate wurde am Freitag im Fall von Henry, einem einjährigen langhaarigen Dackel, der letztes Jahr gestorben war, nachdem er in San Mateo, Kalifornien, für schuldlos befunden worden war einfacher Nagelschnitt. Henry wurde von Zarate in ein Hinterzimmer gebracht, der Minuten später mit dem nicht reagierenden Hund hinauseilte. Blut schäumte aus seinem Mund. Ein Tierarzt vor Ort erklärte Henry für tot, nachdem Versuche, ihn wiederzubeleben, fehlgeschlagen waren.
Eine Autopsie ergab, dass er an einer „Thoraxkompression, die zu Asphyxie führt“oder an einer Strangulation gestorben war, und eine post mortem-Röntgenaufnahme zeigte, dass Henry auch zwei gebrochene Rippen und eine durchstochene Lunge hatte. Zarate wurde am selben Tag unter dem Verdacht der Tierquälerei festgenommen.
Zarate bekannte sich nicht schuldig und beschloss, nicht in seinem Namen auszusagen. Die Last, nachzuweisen, dass Henrys Tod beabsichtigt war, fiel auf die Schultern von Steve Wagstaffe, dem Bezirksstaatsanwalt von San Mateo County.
"Wir haben die Beweise eines erfahrenen Tierarztes vorgelegt, der aussagte, dass dies kein Unfall war", sagte Wagstaffe Die Mercury News„Aber die Jury fand sie offensichtlich nicht überzeugend. Ich akzeptiere das."
Der vom Gericht bestellte Anwalt von Zarate stand für eine Stellungnahme zum Ausgang des Falls nicht zur Verfügung.
Henrys Besitzer reichten die Klage ein, um andere unschuldige Tiere davor zu schützen, das gleiche brutale Schicksal wie ihr geliebter Hund zu erleiden, und um PetSmart dafür zur Rechenschaft zu ziehen, dass sie die Probleme in ihrer Pflegeabteilung ignoriert haben.
„Ziel ist es, die Systeme entweder intern zu ändern oder eine größere Kontrolle und Regulierung der Branche zu erlangen. Es geht wirklich nicht ums Geld “, sagte ihr Anwalt.
Das Paar sprach sich kurz nach Henrys Tod im vergangenen Mai aus, lehnte es jedoch ab, sich zu dem Rat ihres Anwalts zu äußern. Sie haben zwei weitere Dackel, die an diesem Tag ebenfalls zu PetSmart gegangen sind, um sich Nagelschnitte zu machen.
Henrys Besitzer reichten im vergangenen November die Klage ein und behaupteten, PetSmart habe während landesweiter Putztermine im Jahr 2010 mehrere Beschwerden über schwere Verletzungen und Todesfälle bei Haustieren erhalten - einige im selben Geschäft. Die Verletzungen reichen von schweren Schnitten bis zu Überhitzung, Würgen und stumpfen Kraftverletzungen.
"Die zahlreichen Berichte über Hunde und Katzen, die sich bei PetSmart schwere und manchmal tödliche Verletzungen zugezogen haben, untergraben die Behauptung, dass PetSmart ein Ort ist, an dem Haustiere Familie sind", sagte der Anwalt des Paares in einer Erklärung im vergangenen Jahr. „PetSmart gibt an, dass es seine Pistenfahrzeuge schult und jährlich die Sicherheit seiner Pistenfahrzeuge zertifiziert. In diesem Fall scheint das System kaputt zu sein. “
Was halten SIE von diesem tragischen Fall?
H / T zu den Mercury News, zum San Mateo Patch und zu den ABC 7 News in San Francisco
Ausgewählte Bilder über die Mercury News & NBC Bay Area
Möchten Sie einen gesünderen und glücklicheren Hund? Tragen Sie sich in unsere E-Mail-Liste ein und wir spenden 1 Mahlzeit an einen Hund in Not!
Tags: Kalifornien, Fall, Verbrecher, Hundetodesfälle, Hundepflege, Sicherheit des Pistenfahrzeugs, Verletzungen, Gerechtigkeit, Klage, Verlust von Haustieren, Petsmart
