Die New York Timeshat kürzlich einen Artikel veröffentlicht, der von Onkologen des Memorial Sloan-Kettering Cancer Center verfasst wurde, in dem erläutert wird, wie die steigenden Kosten für Krebsmedikamente die ärztliche Seite des Gesprächs in Bezug auf die Krebsbehandlung um eine neue Verpflichtung ergänzen: die Berücksichtigung der finanziellen Auswirkungen der empfohlenen Behandlung auf den Patienten und ihre Familie.
Im Sinne von Zoobiquity, einem kürzlich vorgestellten Konzept, das den Austausch von medizinischem Wissen zwischen Arten und Disziplinen fördert, können Tierärzte den Ärzten einige Tricks in Bezug auf Rollgeld, Prognose und Lebensqualität in einem Gespräch beibringen. Wir Tierärzte haben viel Erfahrung in diesem Bereich, da in meiner onkologischen Praxis Haustiere mit Krebserkrankungen sind und Versicherungen sind immer noch so selten wie Hühnerzähne, und in meiner Klinik wird jeden Tag über Finanzen diskutiert.
Gleiche Medikamente, unterschiedliche Arten, unterschiedliche Entscheidungen
Die Ärzte der Mayo-Klinik haben kürzlich ausführlich dargelegt, warum Krebsbehandlungen so kostspielig sind. Die Kosten für humane Chemotherapeutika wirken sich auch direkt auf die Behandlung von Krebs bei Hunden und Katzen aus. Es gibt nur zwei Krebsmedikamente, die speziell für die Anwendung bei Hunden zugelassen sind, und kein einziges Krebsmedikament, das für die Anwendung bei Katzen zugelassen ist. Das Fehlen von veterinärmedizinisch zugelassenen Chemotherapeutika bedeutet, dass veterinärmedizinische Onkologen Medikamente kaufen, um Ihre Lieblingspelzperson von denselben Lieferanten zu behandeln wie die Onkologen in der Mayo-Klinik oder im Memorial Sloan-Kettering Cancer Center. Nicht alle Krebsmedikamente wirken bei Haustieren, aber viele. Wirklich teure Medikamente wie die in den jüngsten Artikeln diskutierten werden in der Regel bei Hunde- und Katzenpatienten nicht verwendet, da ihre Verwendung aufgrund der Kosten verboten ist.
Neu ist nicht unbedingt besser
In dem New York Times In dem Artikel, den ich bereits erwähnte, beklagen die Autoren die Billigung teurer neuer Medikamente, die alten Medikamenten therapeutisch nicht überlegen sind. Unsere Gesellschaft schätzt Neues über Altes. Dieser Wert treibt zum Teil den Wunsch der Verbraucher nach neuen Produkten wie neuartigen Chemotherapeutika an. Jeden Tag setzen Tierärzte jedoch erfolgreich „alte“und sogar billigere Medikamente ein, um Krebs bei ihren Tierpatienten zu behandeln.
Schauen wir uns meinen Patienten Truffy an, der, wie viele geriatrische Haustiere, mehrere Probleme hat, einschließlich eines unordentlichen, blutenden Mastzelltumors. Mastzellen sind am körpereigenen Immunsystem beteiligt und kommen typischerweise in Geweben wie der Haut, dem Verdauungssystem und den Atemwegen vor wo sie eine entzündliche Reaktion auslösen, wenn die Dinge schief gehen. Manchmal gerät diese Reaktion jedoch außer Kontrolle und es bildet sich ein invasiver Tumor. Seine Familie und ich entschieden, dass Bestrahlung und Operation keine guten Optionen für ihn waren. Die Behandlung mit einem billigen Steroid war unsere erste Wahl. Es schrumpfte den Mastzelltumor jedoch nicht um einen Millimeter. Wir diskutierten andere Optionen und beschlossen, ein etwas teureres, aber älteres Chemotherapeutikum zu probieren. Dieses Medikament, das seit 1984 in Gebrauch ist, hat Truffy'stumor in den letzten Monaten erfolgreich bekämpft und gleichzeitig seine Lebensqualität verbessert. Es stellte sich als richtig heraus Option für dieses Haustier und seine Familie, und diese Arten von Entscheidungen zu haben, ist der Schlüssel, wenn es um Krebs geht.
