19 US-Bundesstaaten haben inzwischen Gesetze erlassen, die es zu einer Straftat machen, ein Haustier als Diensttier auszugeben. Die Bewegung, diese unethische und überraschend schädliche Praxis zu stoppen, hat in den letzten Jahren Fahrt aufgenommen und neue Gesetze hervorgebracht.
Virginia erließ 2016 ein Gesetz, Colorado folgte diesem Jahr. Massachusetts erwägt derzeit einen ähnlichen Vorschlag.
"Heute kann jeder Tierhalter online eine Weste für einen Hund kaufen, um sie als Diensttier auszugeben und Zugang zu Restaurants, Hotels und Geschäften zu erhalten", erklärte die Vertreterin Kimberly Ferguson, die den Gesetzesentwurf für Massachusetts einführte. "Ihre Tiere sind nicht ausgebildet und verhalten sich an diesen öffentlichen Orten schlecht, was echten Blindenhunden einen schlechten Ruf verleiht."
Legitime Diensthunde sind nicht in einem nationalen Register eingetragen oder für die Erlangung einer universellen Zertifizierung erforderlich. Daher gibt es keine offizielle Möglichkeit, zu überprüfen, ob ein Hund über eine gute Ausbildung verfügt oder diese vortäuscht. Dies macht es schwierig, die Gesetze durchzusetzen.
Neben der fehlenden Dokumentation ist es Geschäftsinhabern untersagt, einer Person, die behauptet, einen Begleithund zu benötigen, bis auf zwei Fragen alle Fragen zu stellen: ob der Hund aufgrund einer Behinderung benötigt wird und für welche Aufgaben der Hund ausgebildet ist.
Nach dem American with Disabilities Act (ADA) ist es illegal, Unterlagen anzufordern oder den Eigentümer aufzufordern, Einzelheiten zu seiner oder ihrer Behinderung offenzulegen.
Ein weiteres Problem ist die wachsende Anzahl emotionaler Unterstützungstiere nicht durch ADA-Gesetze abgedeckt. Diese Hunde sollen Besitzer trösten, die unter Angstzuständen oder anderen emotionalen Problemen leiden. Für einen emotionalen Begleithund ist absolut keine Ausbildung erforderlich, geschweige denn die rigorosen Programme, die von Begleithunden durchgeführt werden.
Das Ergebnis der Verwirrung ist, dass einige Unternehmen aus Angst vor Verstößen gegen die ADA jedem als Diensthund getarnten Welpen erlauben, in ihre Einrichtung zu gelangen, während andere den umgekehrten Weg einschlagen und alle Hunde, einschließlich der von der ADA geschützten, verbieten.
Ken Shiotani, ein Anwalt des National Disability Rights Network, ist erfreut zu sehen, dass so viele Staaten versuchen, das Problem des falschen Diensthundes zu lösen, sagt jedoch, dass die Gesetze eher auf Bildung als auf Bestrafung abzielen sollten.
"Wir möchten positive Auswirkungen auf die Menschen haben, damit sie erkennen, dass das, was sie getan haben, diesen sehr negativen Effekt hat."
Die meisten aktuellen Gesetze sehen Bußgelder von nicht mehr als 500 USD vor.
Gefälschte Diensthunde sind schädlich, weil:
- Sie lenken echte Diensthunde ab
- Sie führen dazu, dass echte Diensthunde und ihre Führer unfair beurteilt werden
- Sie sind eine Beleidigung für diejenigen Amerikaner, die auf ihre Diensthunde angewiesen sind
- Sie verursachen für echte Hundeführer übermäßigen Stress
- Sie kosten Geschäftsinhaber Geld, wenn sie sich in der Öffentlichkeit schlecht benehmen
Sagen Sie es so: Würden Sie an einem behinderten Ort parken oder sich als Veteran ausgeben?… Nein?… Warum würden Sie dann so tun, als ob Sie sich auf einen Begleithund verlassen würden?
H / T nach USA Today
Möchten Sie einen gesünderen und glücklicheren Hund? Tragen Sie sich in unsere E-Mail-Liste ein und wir spenden 1 Mahlzeit an einen Hund in Not!
Tags: Fake-Service-Hunde, Recht
