Letzten Monat hat ein Mann, der sich selbst als Künstler und Hundeliebhaber bezeichnet, sein Tätowierungsgeschäft für die meisten Tierliebhaber zu weit gehend vorangetrieben, als er ein kompliziertes Motiv auf den Bauch seines jungen Hundes tätowierte.
"Grausam und ungewöhnlich" war der allgemeine Konsens derjenigen, die von der Tat wütend gemacht wurden. Auf der Facebook-Seite seines Tattoo-Studios haben Hundeverteidiger den Schmerz des Tätowierungsprozesses und die Sinnlosigkeit einer kunstvollen Illustration angeführt, die kaum mehr leistet, als dem Ego eines Mannes zu dienen.
Als Reaktion auf die Empörung über die Tinte seines Hundes fragte der stolze Besitzer dieses schikanierten Hundes: „Was ist das große Problem?“Er behauptet, er verehre seine Hunde, bezahle viel für sie und sei daher berechtigt, sie jedoch zu kennzeichnen er gefällt. Um seinen Standpunkt zu verdeutlichen, betont er die Tatsache, dass er dies "künstlerisch" getan hat.
Tätowierungen als Identifikation
Tätowieren hat einen Zweck, erklärte er. „Was machen sie, wenn sie Tiere und Tätowierungspferde an ihrem Ohr brandmarken und ihre Kuh brandmarken? Sie missbrauchen sie nicht ", sagte Ernesto Rodriguez einem Fernsehreporter bei WXII 12 in North Carolina." Sie schützen sie nur, damit sie nicht verloren gehen."
In diesem letzten Punkt liegt er nicht falsch. Tatsächlich werden viele Hunde in den USA zu Identifikationszwecken tätowiert - normalerweise im Ohr oder auf dem Bauch. Färben wir auch viele kastrierte Hunde und Katzen ein, damit sie als solche erkannt werden.
Das Tätowieren wird jedoch nicht allgemein als effektive ID-Methode angesehen. Es ist nicht nur problematisch, die richtige Registrierung für einen gefundenen Hund zu finden, sondern auch, dass die Röteln mit der Zeit verblassen und verschwimmen. Die Spay-Tinte wird auch nicht besonders gut unterstützt, zumal Sie häufig einen Patienten ausschalten müssen, um einen guten Blick auf die winzige, stark verblasste Linie zu werfen.(Und jetzt, wo es sicherere, weniger schmerzhafte und effektivere Methoden gibt, worum geht es überhaupt?)
Eine schmerzhafte und unnötige Prozedur
Aber selbst wenn diese "unauslöschlichen" Methoden so weit verbreitet wären wie Tätowierungen bei Rindern, würden sie nicht mit dem fraglichen Tintenauftrag verglichen.
Warum?
Weil Tätowieren weh tut! Ich sollte wissen. Ich habe zwei auf dem Rücken, jede ungefähr so groß wie das sechs Zoll lange Design dieses Hundes. Ihre Besitzerin verteidigt jedoch die humanen Ursprünge des Designs, indem sie behauptet, es sei unmittelbar nach ihrer Ohrernte entstanden, während sie voll betäubt und unter der Obhut eines Tierarztes blieb.
Persönlich würde ich argumentieren, dass das Ganze eine schlechte Idee war, da das Tätowieren medizinisch unnötig war (wie auch das Ohrtropfen). Warum einem Hund das antun, um die verzerrten kulturellen Normen und den schlechten Geschmack eines großen Yahoo zu befriedigen? Als Tierarzt würde ich niemals zustimmen, an solchen narzisstischen Spielereien teilzunehmen. Ich bin beleidigt darüber und denke, es verdient weit mehr "Erkundung" als ein paar Schimpansen auf Facebook und ein paar klapprige lokale TV-Nachrichtensendungen.
