Erst in der vergangenen Woche könnte eine vorsätzliche Falschdarstellung eines Servicetieres bald ein Verbrechen sein, wenn HB 16-1308 seine Passage durch die Generalversammlung von Colorado fortsetzt. Die Gesetzesvorlage macht es zu einer Straftat, „ein Tier an einen Ort zu bringen, den es sonst nicht betreten dürfe, indem es ein Haustier, ein Therapietier oder ein Tier mit emotionaler Unterstützung als Diensttier ausgibt“.
Ein Foto von @karmaofmylife am
Die Rechnung bringt einen großen Punkt für den Rest der Nation - Sollte es strafbar sein, sich als Diensthund auszugeben?
Behindertengesetz Colorado, eine gemeinnützige Organisation, die gegründet wurde, um die gesetzlichen und Menschenrechte von Menschen mit Behinderungen zu schützen und zu fördern, hat viel zu diesem Thema zu sagen.
Alison Daniels, Leiterin der Rechtsabteilung für Behindertenrecht in Colorado, stellt fest:
„Das Behindertengesetz Colorado wurde 1976 gegründet, um das Leben von Menschen mit Behinderungen zu verbessern. In vier Jahrzehnten haben wir den Unterschied gesehen, den Tiere im Leben eines Menschen ausmachen können. Aus diesem Grund brauchen wir Aufklärung über das Gesetz, anstatt das Verhalten von Menschen, die es nicht verstehen, zu kriminalisieren."
Daniels ist besorgt um die Menschen mit Behinderungen, die einfach das Gesetz missverstehen. Sie fragt:
„Sollte eine Person, die auf die Hilfe eines„ Hilfstiers “angewiesen ist, angeklagt werden, es in eine Weste gesteckt und in ein Restaurant gebracht zu haben? Wäre eine Schulung zu diesem komplexen Thema nicht sinnvoller?"
Das geltende Behindertenrechtsgesetz unterscheidet vier Arten von Tieren:
1. Servicetierewerden vom Americans with Disabilities Act als Hund (oder Miniaturpferd) definiert, der für die Ausführung einer bestimmten Aufgabe ausgebildet wurde. Unternehmer können zwei Fragen stellen:
- Wird der Hund wegen Ihrer Behinderung benötigt?
- Welche Aufgabe erledigt es? Servicetiere sind in allen für die Öffentlichkeit zugänglichen Geschäften erlaubt.
2. Assistenz-, Begleiter- und emotionale UnterstützungstiereEs ist NUR erforderlich, dass Sie sich in den Häusern von Menschen mit Behinderungen aufhalten. Wohnungsanbieter können medizinische Unterlagen über die Behinderung und den Bedarf des Tieres anfordern, jedoch keine „Haustiermiete“erheben.
3. TherapietiereMenschen mit Behinderungen in Krankenhäusern und anderen Einrichtungen helfen. Sofern die Person, die das Therapietier besitzt, nicht auch ein behindertenbezogenes Bedürfnis hat, ist es nicht erforderlich, dass sie in der Unterkunft untergebracht wird.
4. Haustieremüssen nicht in öffentlichen Unterkünften oder Wohnungen erlaubt sein.
Der Gesetzentwurf deckt nur Hunde ab, keine Pferde. Wir vermuten jedoch, dass dies darauf zurückzuführen ist, dass Sie nicht viele Pferdebetreuungstiere sehen und die Wahrscheinlichkeit, dass jemand versucht, seinen Mini auszugeben, viel geringer ist. Nach dem Gesetz,
"Die Strafe für betrügerische Falschdarstellung eines Diensttieres spiegelt die Strafe für einen Täter wider, der gegen die Bestimmungen des Gesetzes über reservierte Parkplätze für Menschen mit Behinderungen verstößt."
Daniels möchte, dass Unternehmen sich darauf verlassen können, dass: „Service-Kängurus oder Service-Papageien nicht von der ADA abgedeckt werden und abgewiesen werden können. Auch ein qualifiziertes Servicetier kann ausgeschlossen werden, wenn es störend wirkt. “
Madeline Friedman ist eine Hundetrainerin in New York, die sowohl Diensthunde ausbildet als auch selbst zwei einsetzt. Sie erzählte iHeartDogs:
"Obwohl ich es als anstößig empfinde, wenn jemand einen" falschen "Diensthund hat, glaube ich nicht, dass dies eine" Straftat "sein sollte. es sei denn, der Hund ist schlecht benommen oder hat Schaden verursacht. Wenn sich der Hund schlecht benimmt und Schaden anrichtet, der für andere ununterbrochen ärgerlich sein kann, sollte der Betrüger meines Erachtens bestraft werden, vielleicht mit einer Geldstrafe. Die Person und der Hund sollten in eine Datenbank für Spürhunde aufgenommen werden, die von Unternehmen und Fluggesellschaften überprüft werden kann. “
Ein Teil ihrer Argumentation dafür ist, dass die meisten Menschen gefälschte Diensthundepapiere bekommen, um einfacher mit ihrem Hund reisen zu können. Sie nennt die Fluggesellschaften als Hauptschuldigen und ist der Ansicht, dass diese Menschen nicht das Bedürfnis haben, sich als Servicetier auszugeben, wenn sie ihre Beschränkungen für Haustiere, die mit ihren Besitzern reisen, aufheben.
„Ich habe das Gefühl, dass die Fluggesellschaften es den Menschen erschweren, mit ihren Hunden auf kürzeren Flügen zu reisen, indem sie hohe Gebühren für Hunde erheben, die keine Serviceleistungen erbringen, und die Menschen das Gefühl haben, einen Servicehund vorzutäuschen. Wenn sich ein Hund gut benimmt, sollte er mit seinem Besitzer als Begleiter fliegen dürfen. Ich bin in der Nähe von Hunden geflogen, die sich besser benehmen als viele Kinder, aber wir sehen in Flugzeugen weder eine "Kinderstelle" noch irgendwelche Einschränkungen beim Fliegen mit Babys und Kindern, wie zum Beispiel, dass sie sich gut benehmen müssen ( Dies ist häufig nicht der Fall, und Eltern „haben“heutzutage keine Eltern und unterrichten oder disziplinieren Kinder, wenn sie andere Reisende oder Menschen in Geschäften und Restaurants ärgern. Hunde sind jedoch in den meisten öffentlichen Bereichen nur gestattet, wenn sie als Dienstleister eingesetzt werden Hunde."
Hat sich nicht jeder Hundebesitzer diesen Gedanken mindestens ein- oder zweimal während eines Fluges oder in einem Geschäft ausgedacht? Und wir wissen, dass jeder von uns auch den „Diensthund“gesehen hat, der sich so verhält, als wäre er noch nie an einem Tag im Gehorsamskurs gewesen oder es gab Reaktivitätsprobleme, die nie angesprochen wurden.
Friedman empfindet diese Fälle persönlich als anstößig, da ihre Hunde sehr gut ausgebildet sind, was jahrelange Arbeit mit einem Trainer in Anspruch nahm - während die Hunde, die Diensttiere vortäuschen, häufig überhaupt nicht ausgebildet sind.
Das Endergebnis für sie ist der Unterschied zwischen gut erzogenen und nicht.
"Ich bin der Meinung, dass jeder saubere und gut erzogene Hund Zugang zu öffentlichen Plätzen haben sollte, damit die Menschen nicht das Bedürfnis haben, Diensthunde zu haben", sagt Friedman.
Was denkst du? Sollte die Nachahmung eines Diensthundes als Straftat geahndet werden? Teilen Sie uns Ihre Meinung im Kommentarbereich mit!
Möchten Sie einen gesünderen und glücklicheren Hund? Tragen Sie sich in unsere E-Mail-Liste ein und wir spenden 1 Mahlzeit an einen Hund in Not!
Tags: adoptierbarer Hund, Hundegesetze, Hundenachrichten, Leben, Nachrichten, Reisen
