Ein Gericht in Oregon hat entschieden, dass ein Paar innerhalb der nächsten 60 Tage alle Hunde auf seiner Schäferei operativ „entrinden“muss. Das Urteil ergeht, nachdem die Nachbarn mehr als ein Jahrzehnt lang lästiges Bellen aus der Sammlung tibetischer und pyrenäischer Mastiffs erlitten haben.
Das Berufungsgericht von Oregon bestätigte diese Entscheidung diese Woche und stellte fest, dass die Hundebesitzer nicht genug getan haben, um ihre Haustiere zu beruhigen.
Die Besitzer der Hunde behaupten, dass das Bellen einem wichtigen Zweck dient - dem Schutz des Viehs auf ihrem Grundstück vor Raubtieren.
Die Klage wurde von den Nachbarn Debra und Dale Kerin eingereicht, die angaben, rechtliche Schritte seien das letzte Mittel. Gerichtsdokumente zeigen, dass die Kreins seit 2002 bereits um 5 Uhr morgens von nicht weniger als sechs Hunden gebellt haben. Sie reichten jedoch erst zehn Jahre später Klage ein.
Eine Jury sprach ihnen 239.000 US-Dollar für den „Umgang mit dem öffentlichen Ärgernis“zu. Das Urteil und die finanzielle Einigung konnten das Problem jedoch nicht stoppen. Die Kreins baten ursprünglich darum, die Hunde von der Unterkunft zu entfernen. Das Entrinden wurde vom Richter auf Antrag der Angeklagten als Alternative angeordnet.
Sharon Harmon, Executive Director der Oregon Humane Society, sagt, dass eine Operation keine angemessene Antwort ist, da sie eher die Hunde als die Angeklagten bestraft.
"Ja wirklich? Hier sind wir? Wir müssen einen Hund operativ entrinden, wenn wir so viele andere Dinge tun können? “, Sagte sie. "Ich bin wirklich ratlos, warum ein Richter einen Hund für die Verantwortung des Eigentümers in diesem Fall bezahlen lässt."
Laut der Humane Society Veterinary Medical Association bezieht sich Entrinden oder Ventriculocordectomy "auf die chirurgische Entfernung der Stimmbänder."
Devokalisierungsverfahren können "partiell" sein, was bedeutet, dass nur ein Teil der Stimmbänder herausgezogen ist, oder "total", wenn der Großteil des Stimmgewebes entfernt ist. Die HSVMA beschreibt das Verfahren weiterhin als invasiv und nicht hochwirksam.
„Oft werden nur die Lautstärke und / oder die Tonhöhe der Tierstimmen durch diese Verfahren geändert. Ihre veränderten Stimmen wurden mit unterschiedlichen Klängen beschrieben, die von leiser, rauer, gedämpfter bis zu kratziger, pfeifender, kreischender und hoher Stimme reichen. “
Was halten Sie von der Entscheidung des Gerichts in diesem Fall?
H / T & Featured Image über KOIN6 News
Möchten Sie einen gesünderen und glücklicheren Hund? Tragen Sie sich in unsere E-Mail-Liste ein und wir spenden 1 Mahlzeit an einen Hund in Not!
Tags: Bellen, Gericht, Entrinden, Devokalisierung, Richter, Recht, Belästigungsverhalten, Oregon, Urteil, Chirurgie
