Kontaktieren Sie den Autor
Maggie: Mein österreichischer Black and Tan Hound und die Inspiration für diesen Hub
Warum Hunde uns lieben
Hunde sind seit langem als bester Freund des Menschen gefeiert worden, und für jeden Besitzer eines angenehmen Hündchens klingt dieses Sprichwort richtig. Die meisten Freundschaften explodieren jedoch nicht spontan in eine vertrauensvolle und für beide Seiten vorteilhafte Beziehung, und es dauert in der Regel Jahre, bis sich starke Bindungen entwickeln. Wenn ein Welpe dagegen mit einem Menschen konfrontiert wird, fangen sie fast sofort an zu lecken, zu lecken und zu lieben. In diesem Sinne ist es vielleicht besser, Hunde als "den genetisch am besten geeigneten Freund des Menschen" zu bezeichnen. Aufgrund der Koevolution von Hund und Mensch sind Hunde genetisch darauf eingestellt, Meister im Verstehen unserer Befehle zu sein, und wollen von klein auf wie kaum eine andere Tierart mit uns kommunizieren. Wir werden drei verschiedene Experimente von Forschern durchgehen und untersuchen, wie Hunde unsere Augen lesen, unsere Punkte verstehen und von klein auf wissen, dass wir eine Quelle der Hilfe und ein Freund in einer Zeit der Not sind.
Bevor wir uns Experimente ansehen, eine lustige Eigenschaft, die Sie und Ihr Hund teilen
Menschen und Hunde haben ähnliche Augen, da wir beide eine weiße Sklera (das Weiße des Auges) haben. Es wurde vorgeschlagen, dass Tiere mit einer starken Co-Abhängigkeit innerhalb der Spezies eine weiße Sklera haben, da es sehr einfach ist zu sagen, wo Ihre Artgenossen suchen. Während Menschen in der Lage sind, eine Vielzahl von Emotionen durch unsere Augen zu zeigen, ist es für andere Tiere (insbesondere Hunde) von Vorteil, zu wissen, wohin ihre Rudelkollegen schauen. Glaubst du mir nicht? Schauen Sie sich das Foto unten an und bemerken Sie die Ähnlichkeiten zwischen unseren Augen und dem Auge eines Hundes. Nun die Frage, können Hunde tatsächlich Informationen aus unseren Augen erhalten? Die Antwort ist ja, und sie machen es besser als die lang gehegten Genies des Tierreichs, die Schimpansen.
Weiße Sklera gegen braune Sklera
Versuch 1: Können Hunde unsere Augen lesen?
Jetzt, wo es keine Möglichkeit gibt, dass sie sich verwöhnen lassen, zeigen Hunde keinen besonderen Wunsch, dem zu folgen, wohin Sie schauen. Wenn ihnen beigebracht wurde, dass sie eine Belohnung bekommen, wenn sie richtig raten, ändert sich das Spiel komplett. Hier ist die Aufschlüsselung des von Krisztina Soproni und einem Forscherteam durchgeführten Experiments (ich werde vermeiden, jedes Detail in der Methode aufzulisten):
Es wurden zwei schall- und geruchsneutrale Schalen verwendet, von denen eine einen Leckerbissen für den Hund enthielt. Die Forscher schulten den Hund, um zu verstehen, dass er, wenn er den richtigen Behälter auswählt, den Genuss als Belohnung erhält, was dem Hund einen Anreiz gibt, richtig zu pflücken. Schließlich gab es drei verschiedene Möglichkeiten, wie die Forscher versuchen würden, den Hund auf den richtigen Behälter hinzuweisen.
# 1 "Am Ziel" - Die Forscherin drehte ihren Kopf zur Schüssel und richtete ihren Blick auf die Schüssel.
# 2 "Über dem Ziel" - Die Forscherin drehte ihren Kopf in Richtung der Schüssel, blickte jedoch über die Schüssel hinaus (im Grunde genommen zur Decke).
# 3 "Eyes Only" - Die Forscherin richtete ihren Blick nur auf die Schüssel, während ihr Kopf gerade blieb.
Insgesamt gab es 12 Studien.
Ergebnisse von Experiment 1: Können Hunde unsere Augen lesen?
Die Ergebnisse für den Test sind wie folgt (es gibt auch eine Tabelle mit dem Titel "Tabelle 1", wenn Sie Zahlen wünschen). *** Ein kurzer Hinweis, bevor Sie sich die Tabellen und die Ergebnisse ansehen, Durchschnittswerte in der Nähe von 50% (45-55) werden als "zufällig" bezeichnet, was Raten bedeutet. Mittelwerte unter 45% oder mehr werden als "unter dem Zufallswert" und solche über 55% als "über dem Zufallswert" bezeichnet. Beide zeigen, dass weniger geraten wird:
Am Ziel: Bei den At Target-Versuchen waren alle Beteiligten in etwa gleich stark, was für die Hunde beeindruckend ist, wenn man bedenkt, dass sie gegen Menschen und Schimpansen antreten.
Über dem Ziel: Die Schimpansen schnitten bei den oben genannten Zielversuchen am besten ab, wobei Babys und Hunde ziemlich schlecht abschnitten. Dies ist jedoch tatsächlich eine gute Sache für die Hunde und die Babys und eine schlechte Sache für die Schimpansen. Warum? Weil Schimpansen einfach in die Richtung schauten, in die der Kopf des Forschers zeigte, und den Augen keine Aufmerksamkeit schenkten. Als die Forscherin bei Hunden und Babys die Augen über der Schüssel mit dem Futter hatte, sahen Hunde und Babys dies als Zeichen der Gleichgültigkeit oder Unaufmerksamkeit. Die Hunde sehen, dass die Augen nicht fokussiert sind, und sie denken: "Hey, dieser Mensch kümmert sich nicht darum, was hier vor sich geht, also gehe ich meinen Hundewegen nach." Es ist ziemlich interessant zu entdecken, dass es Ihrem Hund viel schwerer fällt, zu verstehen, was Sie zu kommunizieren versuchen, oder einfach zu glauben, dass Sie es ignorieren, wenn Sie den Gebrauch Ihrer Augen herausnehmen.
Nur Augen: Bei den Eyes Only-Versuchen schnitten Hunde am schlechtesten ab, wobei Babys und Schimpansen auf der "At Chance" -Ebene auftraten, was bedeutete, dass sie mehr oder weniger nur schätzten. Sie denken: "Wenn Hunde so gut darin sind, unsere Augen zu lesen, warum haben sie dann das Schlimmste getan?" Der Grund könnte Sie überraschen!
Warum dieser Test zeigt, dass Hunde etwas Besonderes sind: Die Erklärung der Ergebnisse nur für die Augen
Warum haben Hunde bei den Eyes Only-Versuchen im Vergleich zu den anderen Teilnehmern so schlecht abgeschnitten? Der Grund ist eigentlich sehr interessant, aber sehen Sie, ob Sie es selbst herausfinden können, indem Sie sich die zweite Tabelle ansehen.
Tabelle 1: Durchschnittlicher Prozentsatz der richtigen Schätzungen für Schimpansen, Babys und Hunde
| Am Ziel | Über dem Ziel | Nur Augen | ||
|---|---|---|---|---|
| Schimpansen | Ca. 75% | Ca. 65% | Ca. 55% | |
| Babys | Ca. 75% | Ca. 48% | Ca. 50% | |
| Hunde | Ca. 75% | Ca. 52% | Ca. 49% |
Dies ist der mittlere Prozentsatz der korrekten Vermutungen für jedes Thema in allen Versuchen. Überraschenderweise schnitten Hunde in den 'Eyes Only'-Versuchen nicht gut ab, aber es gibt einen sehr interessanten Grund, warum, was weiter unten erklärt wird. Daten von Povinelli et al. (
Tabelle 2: Durchschnittlicher Prozentsatz der korrekten Vermutungen durch Hunde, basierend auf Test und geteilt durch Versuche
| Versuche 1 bis 3 | Versuche 4 bis 8 | ||
|---|---|---|---|
| Am Ziel | Ca. 70% richtig | Ca. 83% richtig | |
| Über dem Ziel | Ca. 50% richtig | Ca. 55% richtig | |
| Nur Augen | Ca. 31% richtig | Ca. 60% richtig |
Diese Tabelle zeigt die durchschnittliche Anzahl korrekter Vermutungen für alle Hunde in jedem Versuch. Achten Sie besonders darauf, dass die Anzahl der richtigen Vermutungen in den "Eyes Only" -Versuchen im Laufe der Zeit stark zunimmt. Daten von Soproni et al. (2001).
Die Antwort und mehr
Finde es heraus? Die anfänglichen Leistungen der Hunde in den ersten drei Versuchen des Experiments waren so miserabel, dass es nur eins bedeuten konnte. Dass die Hunde absichtlich den falschen Behälter auswählten (wahrscheinlich, weil die Hunde dachten, der Forscher markiere ihr Territorium, indem er auf „ihren“Becher schaute). In den nächsten vier Versuchen können Sie jedoch sehen, dass die Hunde weit über den Zufall hinaus Leistung erbrachten, weil sie herausfanden, dass der Container, auf den sie schauten, "für sie behandeln" bedeutete. Und das, Leute, ist der Grund, warum Hunde bei den 'Eyes Only'-Tests so schlecht abschnitten. Das liegt daran, dass sie in den ersten Versuchen gezielt die falschen Behälter ausgewählt haben und später im Test die richtigen Behälter sehr genau erraten haben. Die obige Abbildung ist eine durchschnittlichund nehmen Sie dies als eine Lektion, warum Tabellen und Grafiken nicht immer vertrauenswürdig sind.
Was bedeutet das alles? Es scheint zu zeigen, dass Hunde, wenn sie nur Augen benutzen, in der Tat klüger sind als Schimpansen und Babys, wenn sie verstehen, wie wichtig es ist, Informationen weiterzugeben. Sie waren nur das Opfer der Mittelwertbildung der Ergebnisse, und während Babys und Schimpansen nur raten (das Bleiben bei 50% wird als "Zufall" angesehen und zeigt Vermutungen), haben Hunde in Wirklichkeit sofort erkannt, dass die Augen benutzt wurden signalisieren.1
Versuch 2: Können Hunde das Zeigen verstehen?
In einer Studie, die 2009 von Nicole Dorey, Monique Udell und Clive Wynne an der Universität von Florida durchgeführt wurde, wurde die Fähigkeit von Hunden untersucht, Hinweiszeichen (Menschen, die auf eine bestimmte Weise auf eine Tasse zeigen, in der sich Futter versteckt befindet) zu verstehen.
Die Grundidee, wie sie den Test durchgeführt haben, ist auf dem Bild (siehe unten) und im Video zu sehen. Ein Hinweis: Das im Video durchgeführte Experiment ist bei weitem nicht so genau wie das, das ich erklärt habe (sie kontrollieren den Geruch im Video nicht), und es geht auch darum, dass Hunde mit der Fähigkeit "geboren" werden, zu verstehen Punkte. Beide machen es ein wenig wackelig, aber dennoch ein sehr gutes visuelles Beispiel für das, was erklärt wird (es geht auch in das oben diskutierte Eyes Only-Experiment ein).
Grundskizze des Zeigeversuchs
Beispiel für den Zeigetest
Die Methode
Jetzt ist die Idee für diesen Test in keiner Weise einzigartig (daher das Video), und es wurde bereits mehrfach gemacht. Die Forscher haben dies zu ihrem Vorteil genutzt, um Fehler, die frühere Forscher gemacht haben, nicht zu wiederholen. Hier ist die grundlegende Methode dieses Experiments, um mit dem obigen Diagramm übereinzustimmen:
- Der Forscher saß 0,5 m von der Mitte der beiden Tassen entfernt.
- Der Forscher köderte beide Becher, die vor dem Welpen versteckt waren, und entfernte dann den Köder von einem der Becher. Dies sollte sicherstellen, dass der Welpe wegen des Geräusches, das er während des Köderns von einer Seite hörte, nicht in eine Tasse geht. Um den Geruch zu neutralisieren, verwendeten die Forscher zwei Plastikbecher (Think Red Party Cups) und stapelten sie übereinander. Dann setzen sie ein Stück Belohnung zwischen die beiden Tassen, damit beide Tassen gleich nach Essen riechen. Stellen Sie sich ein PB & J-Sandwich vor, bei dem das geruchsneutralisierende Lebensmittel das PB & J und die beiden Tassen das Brot sind.
- Die Forscherin rief den Welpen an, um seine Aufmerksamkeit zu erregen, und streckte dann aus einer neutralen Position die Hände aus, um etwa 1 Sekunde lang auf eine Tasse zu zeigen (ihr Finger blieb 10 cm von der Tasse entfernt stehen), und ging dann zurück zur neutrale Ausgangsposition.
- Nachdem der Forscher in eine neutrale Position zurückgekehrt war, wurde der Welpe freigelassen. Wenn der Welpe innerhalb von 3 Sekunden weniger als 10 Zentimeter von der richtigen Tasse entfernt war, wurde dies als richtige Vermutung gewertet.
Das ist alles für die Methode. Sie achteten darauf, den Arm nicht ausgestreckt zu lassen, während der Welpe eine Tasse auswählte, da ein vorheriger Test herausgefunden hatte, dass Welpen im Alter von 6 Wochen mit dieser Art von visuellem Hinweis „richtig“schätzten. Es stellte sich jedoch heraus, dass die Welpen einfach zur ausgestreckten Hand des Forschers kamen. Also, was waren die Ergebnisse?
Die Ergebnisse des Zeigetests
Zurück zu der Frage, ob Welpen bereits im Alter von sechs Wochen in der Lage sein sollen, menschliche Signale zu hören, kamen die Forscher auf die Idee, dass Hunde unabhängig von ihrer Ontogenese (ihrer Erziehung und Umwelt) mit Menschen „kommunizieren“könnten. Die Ergebnisse dieses Tests scheinen jedoch etwas anderes zu beweisen. Die Welpen, die für die Tests ausgewählt wurden, waren zwischen 9 und 24 Wochen alt.
Die Anzahl der richtigen Schätzungen nach Welpen, gruppiert nach Alter
| Durchschnittliche Anzahl korrekter Vermutungen | ||
|---|---|---|
| Gruppe 1: Welpen im Alter von 9 bis 12 Wochen | Durchschnitt 48% richtig geraten | |
| Gruppe 2: Welpen im Alter von 13 bis 16 Wochen | Durchschnitt 51,6% Richtig geraten | |
| Gruppe 3: Welpen im Alter von 17 bis 20 Wochen | Durchschnitt 62,5% Richtig geraten | |
| Gruppe 4: Welpen im Alter von 21 bis 24 Wochen | Durchschnitt 74,4% Richtig geraten |
Beachten Sie, dass die Welpen im Alter von 21 und mehr Wochen weit über dem Zufallswert lagen. Daten von Dorey et al. (2009).
Zusammenfassung von Versuch Nr. 2: Der Zeigetest
Also, was zeigt das? Dass Welpen einige Zeit brauchen, um sich zu entwickeln und zu wachsen und vielleicht Menschen zu erleben, aber schließlich sind sie schon im Alter von 5 bis 6 Monaten ziemlich geschickt darin, unsere Befehle zu entschlüsseln, aber den Ergebnissen zufolge sind sie nicht unbedingt geboren mit der Fähigkeit, menschliche Hinweise zu entschlüsseln (wie das besagte Video zeigt). Das ist ziemlich beeindruckend, und selbst unsere eigenen Nachkommen (Babys) könnten es wahrscheinlich nicht schaffen, das Zeigen zu entziffern, ohne es in ihrem täglichen Leben zu verwenden. Obwohl Hunde genetisch nicht dazu geneigt sind, von Geburt an jeden Befehl zu beachten, verfügen sie über ein beeindruckendes Gehirn, mit dem sie sich mit uns verbinden können. Hier ist eine Studie, die Hunde und ihre nahen genetischen Verwandten, Wölfe, vergleicht.2
Die Wolf-gegen-Hundedebatte: Wer ist schlauer?
Während meines kurzen Lebens hörte ich von Leuten, die Wölfe besaßen, und musste mich mit der Person auseinandersetzen, die die Geschichte eines Freundes eines Freundes erzählte, der darüber sprach, wie cool es war und wie es sich wie ein Hund anfühlte. Dieser nächste Test scheint jedoch etwas anderes zu beweisen.
Versuch 3a: Hunde vs. Wölfe in der menschlichen Verträglichkeit
An der Universität von Eotvos Lorand in Ungarn (der größten Universität des Landes) führten die Forscher ein Experiment durch, in dem die Persönlichkeit von Hunden und Wölfen im Umgang mit Menschen und die allgemeine Hundeintelligenz verglichen wurden.
Zum größten Teil galten Hunde als dümmer als ihre verwilderteren Gegenstücke, wobei die übliche Vorstellung die Domestizierung war, die einem unersetzlichen Verlust von Gehirnzellen gleichkam. Da der Hund nicht mehr länger nachdenken und um Nahrung und Obdach kämpfen muss, werden das Gehirn und der Körper langweilig, oder? Falsch! Nehmen wir Bezug auf eine Studie aus den 80er Jahren. Die Wissenschaftler beobachteten wilde Wölfe so gut sie konnten, um relativ schwierige Aufgaben zu lösen. Es wurde herausgefunden, dass ein Wolf, nachdem er einen Menschen einmal ein Tor aufschließen sah, die Handlung nachahmen und es selbst aufschließen konnte. Hunde saßen dagegen, nachdem sie den Menschen mehrmals beobachtet hatten, wie er das Tor aufschloss, mit einem leeren Blick und Speck im Gehirn da. Zumindest dachten sie … Der Chefforscher von Eotvos Lorand war der Meinung, dass Hunde schlauer seien, als man es glauben könnte, und glaubte, dass Hunde durchaus in der Lage seien, ein Tor aufzuschließen, warteten jedoch nur auf das Kommando. Er testete dies nicht, indem er einen Hund gegen ein verschlossenes Tor stieß, sondern indem er sah, wie erfolgreich Hunde Aufgaben ohne die Hilfe ihres Besitzers erledigten und dann damit.
Methode
28 Hunde wurden mit unterschiedlicher Nähe zum Besitzer ausgewählt, wobei einige die meiste Zeit im Freien und nicht in engem Kontakt mit Menschen verbrachten und umgekehrt. Das Essen wurde auf die gegenüberliegende Seite eines Zauns gelegt, wobei ein deutlich sichtbarer und bissiger Griff unter dem Zaun hervorstand. Die Idee war, dass der Hund in den Griff beißt und dann den Futterteller zur Seite zieht.
Ergebnisse
Wenn die Hunde auf der anderen Seite einfach gegen den Zaun und den Futterteller gelehnt wurden, erging es den Hunden, die mehr Zeit im Freien verbrachten und eine geringere Beziehung zu ihrem Besitzer hatten, viel besser als denen, die enge Beziehungen zu ihren Besitzern hatten. Dies allein würde den Eindruck erwecken, dass die Domestizierung Hunde tatsächlich dümmer macht, da die Hunde, die mehr Unabhängigkeit hatten und mehr Zeit in freier Wildbahn verbrachten, bessere Leistungen erbringen. Als den Eigentümern dann jedoch gestattet wurde, während der Aufgabe mündlich zuzustimmen, verschwand die Lücke zwischen den beiden Gruppen.
Versuch 3b: Der echte Test der Hundeverträglichkeit
Neugierig, die einzigartige Kompatibilität von Hunden mit Menschen im Vergleich zu ihren genetischen Nachbarn, dem Wolf, weiter zu testen. Dieselbe Universität ließ Studenten sowohl Wolfswelpen als auch Hundewelpen großziehen. Die Schüler fütterten, spielten, gurrten und liebten so gut sie konnten ihre jeweiligen Tierfreunde. Drei Wochen später, um die Beziehung zwischen Wölfen und Hunden zu ihren Besitzern zu testen, platzierten sie beide in einem Raum mit ihren jeweiligen Besitzern, und hier zeigten sich die Unterschiede. Die Wölfe saßen regungslos da, während die Welpen ihr Bestes versuchten, die Aufmerksamkeit des Schülers, mit dem sie zusammen waren, auf sich zu ziehen. Sie knabberten an ihren Händen, bellten an hohen Stellen und gingen zu ihnen hinüber. Die nächste Phase des Experiments ist jedoch die interessantere.
Methode für Phase 2 von Experiment # 3b
Im Alter von drei Monaten führte die Universität den folgenden Test durch, um zu testen, ob Hunde eine bestimmte genetische Neigung haben, sich mit Menschen zu verbinden und mit ihnen zu interagieren:
- Ähnlich wie beim obigen Zaunproblem wurde ein Stück Fleisch an einem Seil befestigt, wobei das Fleisch nur dann erreichbar war, wenn der Hund an dem Seil riss und es zu ihr zog.
- Die Hunde- und Wolfswelpen wurden zusammen mit ihren Besitzern nur mit dem Seil an der Seite des Zauns platziert.
- Dann durften beide selbst herausfinden, wie das Problem der Fleischgewinnung gelöst werden konnte.
Wie Sie sicher schon vermutet haben, konnten beide Tiere in Ruhe am Seil ziehen, um das Fleisch zu bekommen. Dies ist keine Überraschung, und es ist auch nicht besonders interessant, was mich zum nächsten Teil führt.
Die wirklich interessante Phase dieses Experiments
Nachdem alles genau so war wie im obigen Experiment, war das Fleisch jetzt auf der anderen Seite des Zauns am Boden verankert, und hier zeigten sich die wahren Unterschiede. Als der Welpe das Fleisch anzog und feststellte, dass es nicht näher kam, ging er über seinen Besitzer hinweg und bat auf seine einzigartige Weise um Hilfe. Andererseits zogen die Wölfe am Seil, bis sie müde wurden, ihre Besitzer praktisch ignorierten und sich nur noch auf das Fleisch konzentrierten.
Was zeigt das? Obwohl beide Tiere von Geburt an ziemlich genau gleich großgezogen wurden, hatte man ein klares Bedürfnis, mit Menschen zu kommunizieren, und schien zu erkennen, dass Menschen helfen können, Probleme zu lösen, oder Hinweise oder Befehle zu geben, wie man zu Leckereien kommt. Dieses Tier ist natürlich unser genetisch kompatibler Kumpel, der Hund.3
Zusammenfassen
Nach all diesen wissenschaftlichen Forschungen und Hokuspokus (bis auf den 3rd Ich bin sicher, Sie haben gerade Ihre anfängliche Überzeugung gestärkt, dass Ihr Hund etwas Besonderes ist. Hunde sind möglicherweise nicht in der Lage, über Politik zu debattieren oder Tipps zu geben, aber sie sind ziemlich schlau, wenn es darum geht, mit uns zu kommunizieren und auf uns zu achten. Mit der Art und Weise, wie sie unsere Augen- und Körperbewegungen ablesen können, könnte es beängstigend sein, ein Pokerspiel gegen einen Hund zu spielen. Außerdem ist nicht jedes Tier in der Lage, das zu tun, was ein Hund kann, auch wenn es angeblich der Vorfahr und daher ein enger genetischer Verwandter ist. Hunde haben etwas Besonderes, das es ihnen ermöglicht, gute Begleiter für uns zu sein. Hoffentlich haben Sie nach dem Lesen ein etwas wissenschaftlicheres und empirisch fundiertes Argument dafür erhalten, warum Sie eine „Hundeperson“sind. Danke fürs Lesen!
Verweise
1Soproni, K., Miklosi, A., Topal, J. & Csanyi, V. 2001. Verständnis der menschlichen Kommunikationszeichen bei Haustieren (Canis familiaris). Zeitschrift für Vergleichende Psychologie, 115, 122–126.
2Dorey, N., Udell, M. & Wynne, C. 2009. Wann beginnen Haushunde, Canis familiaris, das menschliche Zeigen zu verstehen? Die Rolle der Ontogenese bei der Entwicklung der Kommunikation zwischen Spezies. Tierverhalten, 79, 37-41.
3Colin Woodard Korrespondent des Christian Science Monitor. (2005, 26. Oktober). Warum Ihr Hund schlauer ist als ein Wolf: [ALL Edition]. Der Christian Science Monitor, p. 17.
