Thinkstock Ihr Hund sieht vielleicht schuldig aus, nachdem er etwas falsch gemacht hat, aber er reagiert wahrscheinlich nur auf Ihre Antwort.
Wir gehen oft davon aus, dass sich unsere Hunde schuldig fühlen, weil sie sich so verhalten, wenn wir sie dabei erwischen, etwas zu tun, was sie nicht tun sollen. Dieser schuldbewusste Blick, den wir alle aus verschiedenen Internet-Memes kennen, wird häufig als eckzahnartige Anerkennung von Fehlverhalten oder als Ausdruck von Reue empfunden. In Wirklichkeit bedeutet das schuldbewusste Aussehen Ihres Hundes jedoch etwas völlig anderes.
Wie schuldig aussieht
Die Haltung eines Hundes kann aufgrund der verringerten, unsicheren Bewegungen, die an das Verhalten eines Menschen erinnern, wenn er sich beschämt und reuig fühlt, als „schuldig“übersetzt werden. Der „schuldige“Hund kniff möglicherweise die Augen zusammen und blinzelte häufiger. Er kann auch Augenkontakt vermeiden oder den Kopf senken und dich mit bloßgelegtem Weiß seiner Augen ansehen.
Er kann seine Ohren zurückdrücken, näher an seinem Kopf. Er kann seine Lippen lecken und gähnen, seinen Schwanz senken und in einer kauernden Bewegung zu Boden sinken. Möglicherweise wendet er sich auch vom Tatort ab, als wäre ihm das, was er getan hat, so peinlich, dass er sich den Folgen nicht stellen kann.
Das schuldbewusste Aussehen Ihres Hundes weist jedoch möglicherweise überhaupt nicht auf eine Schuld hin. Vielmehr handelt es sich höchstwahrscheinlich um eine Reaktion auf die Verärgerung oder Wut eines Menschen. Zwei Studien, eine von Alexandra Horowitz und eine von Julie Hecht, ergaben, dass ein Hund, wenn er mit einem verärgerten oder verärgerten Besitzer konfrontiert wird, eher einen schuldigen Blick zeigt, unabhängig von der tatsächlichen Schuld oder Unschuld.
Böser Hund? Vielleicht nicht
In Horowitz 'Studie wurde ein Leckerbissen vor einen Hund gestellt. Der Besitzer des Hundes befahl ihm, es nicht zu essen und verließ dann das Zimmer. Horowitz gab einigen Hunden Leckereien, aber nicht anderen. In einigen Versuchen wurde den Besitzern mitgeteilt, dass ihr Hund die verbotene Leckerei gegessen habe. In anderen Fällen wurde ihnen mitgeteilt, dass sich ihr Hund richtig verhalten und das Leckerli in Ruhe gelassen hat “, berichtete ScienceDaily im Jahr 2009. Den Besitzern wurde nicht unbedingt die Wahrheit gesagt, ob ihre Hunde die Leckereien gegessen hatten oder nicht.
Hechts Studie war ähnlich: Die teilnehmenden Hunde wurden mit einer Tabelle von Futter allein gelassen, von dem ihnen gesagt wurde, dass es tabu sei. Einige Hunde aßen das Futter, andere ignorierten es. Hecht und ihre Kollegen sahen dann zu, wie die Hunde ihre Besitzer begrüßten, als sie ins Zimmer zurückkehrten. "Wir fanden keinen Unterschied in der Begrüßung zwischen Hunden, die das Futter aßen, und Hunden, die es nicht taten", schrieb sie 2014 in einem Aufsatz für The Dodo. "Noch waren die Besitzer in der Lage zu sagen, ob ihre Hunde das Essen in ihrer Abwesenheit gegessen hatten."
In beiden Studien standen die schuldigen Reaktionen der Hunde in keinem Zusammenhang mit ihren Handlungen. Horowitz kam zu dem Schluss, dass das Verhalten der Hunde direkt mit den Reaktionen ihrer Besitzer auf die Situation zusammenhängt. Mit anderen Worten, die Bedingung, die die Schuldreaktion hervorrief, war nicht das Verständnis eines Hundes für sein Fehlverhalten, sondern das Wissen, dass er von seinem Besitzer beschimpft oder gerügt wurde.
