Jedes Jahr werden die Eltern von Haustieren gewarnt, ihre Tiere nicht in geparkten Autos zu lassen, da diese selbst an einem gemäßigten Tag tödlich heiß werden können. Dennoch hören wir jedes Jahr Berichte von Haustieren, die aufgrund der Selbstsucht oder Unwissenheit ihrer Besitzer unnötigem Leiden ausgesetzt sind.
Während die Mehrheit der Haustiereltern den gesunden Menschenverstand hat, um diese Situation zu vermeiden, gibt es immer nur wenige, die sich weigern, das Beste für ihre Begleiter zu tun. Wenn dies geschieht, ist es an uns, dem Tier, das Beste für diejenigen zu tun, die sich nicht selbst helfen können. Und manchmal bedeutet ein Sprung in die Tat den Unterschied zwischen Leben und Tod.
Obwohl viele Hundeliebhaber ein Hündchen in Not um jeden Preis retten würden - auch wenn dies rechtliche Konsequenzen hat - können diese Strafen vermieden werden, wenn Sie Ihre Rechte kennen, je nachdem, in welchem Bundesstaat Sie sich befinden. Immerhin, um einen gefangenen Welpen zu retten Sie werden wahrscheinlich das Auto eines Fremden beschädigen oder einbrechen müssen. Aber wenn Sie schnell handeln könnenund Rechtlich können Sie auf das bestmögliche Ergebnis hoffen: keine rechtlichen Konsequenzen und ein gerettetes Leben.
Die Erforschung von Gesetzen kann überwältigend und verwirrend sein. Dank des Animal Legal Defense Fund (ALDF) können Sie jedoch eine klare und prägnante Übersicht über die „Hot Car“-Gesetze Ihres Staates lesen.
Die folgenden Informationen wurden mit Genehmigung des Animal Legal Defense Fund erneut gedruckt. Den Originalartikel können Sie hier einsehen.
Was "heißes Auto" Gesetze abdecken
Solche Gesetze verbieten nicht das Einschließen bei bestimmten Temperaturen für einen bestimmten Zeitraum. Vielmehr neigen die Bestimmungen dazu, ein breites Spektrum von Verhaltensweisen zu verbieten, d. H. Ein Tier in einer Weise einzuschließen, die seine Gesundheit oder Sicherheit gefährdet.
Grenzen
Während die meisten "Hot Car" -Gesetze im Allgemeinen für "Tiere" gelten, sind einige auf bestimmte Tierarten beschränkt:
- Nur Katzen und Hunde: Colorado, Maryland, und Minnesota
- Jedes Begleittier: New York und Virginia
- Katze, Hund oder anderes kleines Tier: Süddakota
- Ausgenommenes Vieh: Indiana, North Carolina
- Haustier: Indiana, Florida und Wisconsin
- Haustierbegleiter: Nevada
Diese Staaten haben "Hot Car" -Gesetze, die es bestimmten Beamten (z. B. Strafverfolgungsbehörden, humanen Beamten) ermöglichen, in das Fahrzeug einzudringen, um das Tier zu retten:
- Arizona A.R.S. § 13-2910
- California Cal. Strafgesetzbuch § 597.7
- Delaware 11 Del.C. § 1325 (b) (6)
- Illinois 510 ILCS 70 / 7.1
- Indiana IC 34-30-30
- Maine 7 MRSA § 4019
- Maryland Md. Transp. Code § 21-1004.1
- Massachusetts Mass. Gen. Laws ch. 140, § 174f
- Minnesota M.S.A. § 346.57
- Nevada N.R.S. 202.575 (geändert durch SB 409)
- New Hampshire N. H. Rev. Stat. 644: 8-aa
- New York NY Agri. & Mkts. § 353-d
- North Carolina NC ST § 14-363.3
- North Dakota NDCC, 36-21.2-12
- Oregon ORS § 167.345
- Rhode Island Gen. Laws, 1956, § 4-1-3.2
- South Dakota S DC L § 40-1-36
- Vermont 13 V.S.A. § 386
- Virginia Va. Code Ann. § 3.2-6504.1
- Washington RCWA 16.52.340
In diesen Staaten ist es zwar illegal, ein Tier in einem heißen Auto gefangen zu lassen, aber niemand darf in das Fahrzeug einbrechen, um das Tier zu retten, nicht einmal die Strafverfolgung:
- New Jersey N.J.S.A. 4: 22-26
- West Virginia W. Va. Code, § 61-8-19
Diese Staaten haben „Good Samaritan“-Gesetze für heiße Autos - Gesetze, die es Privatpersonen erlauben, Angelegenheiten selbst in die Hand zu nehmen - oder vorgeschlagene Gesetze:
- Arizona: HB 2494 bietet Personen zivilrechtliche Immunität, die ein Haustier aus einem verschlossenen und unbeaufsichtigten Fahrzeug retten, nachdem die Strafverfolgung informiert wurde.
- Kalifornien: Cal. Strafgesetzbuch § 597.7 und Cal. Bürgerliches Gesetzbuch § 43.100 gewährt jedem, der angemessene Schritte unternimmt, um ein Tier aus einem Fahrzeug zu entfernen, eine zivilrechtliche Immunität, wenn die Sicherheit dieses Tieres durch Hitze, Kälte, unzureichende Belüftung, Mangel an Nahrung oder Wasser oder andere Gefahren unmittelbar gefährdet zu sein scheint Umstände, von denen vernünftigerweise erwartet werden kann, dass sie Leiden, Behinderung oder Tod des Tieres verursachen “, und diese Person ruft die Strafverfolgung nach der Einreise an. Darüber hinaus gilt die strafrechtliche Immunität, wenn diese Person zuerst bestimmte Schritte unternimmt, z. B. die Strafverfolgung kontaktiert, nach Treu und Glauben der Ansicht ist, dass die Einreise erforderlich ist, beim Tier an einem sicheren Ort verbleibt und nur so viel Kraft wie nötig einsetzt.
- Colorado: Co. Rev. Stat.13-21-108.4 gewährt Personen, die einem Hund oder einer Katze in einem verschlossenen Fahrzeug Nothilfe leisten, zivil- und strafrechtliche Immunität.
- Florida: Stat. § 768.139 gewährt einer Person, die "mit Gewalt oder auf andere Weise in ein Kraftfahrzeug einsteigt, um eine schutzbedürftige Person oder ein Haustier zu entfernen", eine zivilrechtliche Immunität für Schäden am Fahrzeug, sofern bestimmte Bedingungen erfüllt sind, wie z. B. der erstmalige Anruf 9-1-1, wobei nicht mehr Kraft aufgewendet wird, als zumutbar ist, und die schutzbedürftige Person oder das schutzbedürftige Tier an einem sicheren Ort in der Nähe des Fahrzeugs verbleibt, bis die Strafverfolgung eintritt.
- Indiana: IC 34-30-30 sieht vor, dass eine Person für die Hälfte der Kosten für die Reparatur des Schadens am Kraftfahrzeug haftet, der direkt durch das gewaltsame Betreten der Person verursacht wurde, jedoch nicht gegen eine weitere zivil- oder strafrechtliche Verantwortlichkeit für das Entfernen eines Haustiers in ein verschlossenes Fahrzeug, wenn bestimmte Bedingungen erfüllt sind.
- Massachusetts: Mass. Gen. Laws ch. 140, § 174f (gültig ab 17. November 2016) gewährt zivil- und strafrechtliche Immunität beim Betreten eines Kraftfahrzeugs, um ein Tier zu entfernen, wenn bestimmte Anforderungen erfüllt sind, z. B. angemessene Anstrengungen zur Lokalisierung des Fahrzeugbesitzers und zur Benachrichtigung der Strafverfolgungsbehörden.
- Ohio: Ohio Rev. Code Ann. § 959.133 gewährt zivilrechtliche Immunität für Schäden, die durch das gewaltsame Einsteigen eines Fahrzeugs „zum Zwecke der Entfernung eines Tieres“oder eines Minderjährigen aus dem Fahrzeug entstehen, wenn bestimmte Bedingungen erfüllt sind, einschließlich der Annahme, dass das Tier in unmittelbarer Gefahr ist nach Treu und Glauben versuchen, vor dem Einsteigen 9-1-1 anzurufen, wobei nicht mehr Kraft aufgewendet wird, als vernünftigerweise erforderlich ist, und nach Treu und Glauben versuchen, auf der Windschutzscheibe des Fahrzeugs einen Hinweis auf den Grund für das Einsteigen in das Fahrzeug zu hinterlassen.
- Oregon: HB 2732 gewährt einer Person, die „gewaltsam oder auf andere Weise in ein Kraftfahrzeug einsteigt, um ein im Kraftfahrzeug unbeaufsichtigt gelassenes Kind oder Haustier zu entfernen“, eine strafrechtliche und zivilrechtliche Immunität, wenn diese Person nach Treu und Glauben der Ansicht ist, dass eine Einreise erforderlich ist um das Kind oder Tier vor drohender Gefahr zu retten, und diese Person ergreift vor dem Betreten bestimmte Maßnahmen, wie z. B. die Kontaktaufnahme mit der Strafverfolgung.
- Tennessee: Tenn. Code Ann. § 29-34-209 erlaubt es Personen, in Autos einzubrechen, um Kinder oder Tiere zu retten. Bestimmte Schritte, einschließlich der Suche nach dem Eigentümer und der Benachrichtigung der Strafverfolgungsbehörden, müssen unternommen werden, um sich für den gesetzlichen Schutz zu qualifizieren.
- Vermont:12 V.S.A. § 5784 gewährt einer Person, die „zum Zwecke der Entfernung eines Kindes oder Tieres gewaltsam in ein Kraftfahrzeug einsteigt“, eine zivilrechtliche Immunität, wenn diese Person bestimmte Schritte unternimmt, z Kind oder Tier das Fahrzeug zu verlassen.
- Wisconsin: Wis. Stat. § 895.484 verhindert, dass barmherzige Samariter angeklagt werden, in ein Fahrzeug eingebrochen zu sein, um ein Haustier oder ein Kind zu retten, jedoch nur, wenn die Polizei vor dem Einbruch kontaktiert wird, um sicherzustellen, dass das Haustier oder das Kind wirklich in Gefahr ist.
Staaten mit ausstehenden "heißen Autos":
-
Alabama:
HB524 bietet Personen, die ein Haustier aus einem heißen Fahrzeug retten, eine zivilrechtliche Immunität.
Strafen
Die meisten Staaten begrenzen Strafen auf Vergehen oder zivilrechtliche Bußgelder / Verstöße, auch für Wiederholungstäter, mit diesen Ausnahmen:
- New Hampshire legt ein Verbrechen für eine zweite oder nachfolgende Straftat fest
- Weder Maine Noch Süddakota für eine Strafe sorgen
Gründe für Optimismus
- In den letzten zwei Jahren wurden elf Gesetze erlassen und zwei weitere stehen noch aus.
- Während derzeit nur acht Staaten den betroffenen Bürgern erlauben, in Fahrzeuge einzubrechen, um ein Tier zu retten, zögert die Staatsanwaltschaft angesichts des PR-Alptraums und der geringen Wahrscheinlichkeit einer Verurteilung möglicherweise, Anklage gegen Retter zu erheben. In Georgien wurde zum Beispiel ein Mann angeklagt, der ein Autofenster eingeschlagen hatte, um eine in Not geratene Mischung aus Pommern zu retten.
- Die frühere ALDF-Kollegin Jennie James schreibt: „Angesichts aufgeblähter Akten, überfüllter Gefängnisse und verpflichtender Strafverfahren sind Staatsanwälte im Allgemeinen motiviert, Verfahren gegen verdienstvolle Angeklagte zurückzuweisen oder beizulegen. Somit kann die Person, die ein Autofenster bricht, um einen eingeschlossenen Hund zu befreien, gelobt und nicht belastet werden. In der Tat kann der Retter des Hundes nicht einmal verhaftet werden, da die Polizei über ein ähnliches Ermessen verfügt."
- In Staaten ohne Hot-Car-Gesetze können Täter weiterhin unter den allgemeinen Anti-Grausamkeitsgesetzen verfolgt werden. In Lopez v. State ließ der Angeklagte seinen Hund an einem heißen Tag in seinem Auto zurück, um einen Film in einem Theater anzusehen. Obwohl es in Texas kein Gesetz über „heiße Autos“gibt, wurde er letztendlich nach dem Anti-Grausamkeitsgesetz des Staates verurteilt.
Besonderer Dank geht an den Animal Legal Defense Fund für die Erlaubnis zur Weitergabe dieser wertvollen Informationen. Die Mission des ALDF ist es, das Leben zu schützen und die Interessen der Tiere durch das Rechtssystem voranzutreiben. ALDF.org ist eine wunderbare Ressource, um Tierrechtsklagen, Gesetze und vieles mehr zu recherchieren. Wenn Sie ihnen helfen möchten, ihre lebensrettende Arbeit fortzusetzen, können Sie hier spenden. Lesen Sie den entsprechenden Artikel: "Eine vermeidbare Tragödie: Hunde in heißen Autos."
Teilen Sie diesen Blog mit all den Eltern, die Sie kennen - es ist wichtig, Ihre Rechte zu kennen!
Möchten Sie einen gesünderen und glücklicheren Hund? Tragen Sie sich in unsere E-Mail-Liste ein und wir spenden 1 Mahlzeit an einen Hund in Not!
Tags: Hot Car Gesetze, Hot Cars, Gesetze, Gesetzgebung, Nachrichten, Sicherheit, Landesgesetze
