Seit vielen Jahren verwenden Tierheime Verhaltensanalysen, um festzustellen, welche Hunde adoptiert werden können und welche Hunde wegen Verdachts auf aggressives Verhalten eingeschläfert werden. Neue Forschungsergebnisse zeigen, dass die beiden beliebtesten Tests kaum besser sind als die Wahrscheinlichkeit, vorauszusagen, welche Hunde aggressiv sind, wenn sie sich aus dem stressigen Tierheim heraus und in ein glückliches Zuhause begeben. Dies führt gelegentlich dazu, dass aggressive Hunde in ihr Zuhause gelangen. Dies führt häufiger dazu, dass Hunde eingeschläfert werden, die für das häusliche Leben perfekt geeignet sind.
Die beiden häufigsten Tests zur Verhaltensbewertung sind SAFER (entwickelt von Emily Weiss, PhD, ASPCA) und Assess-a-Pet (entwickelt von Sue Sternberg, Rondout Valley Animals for Adoption). Sara Bennett, DVM, hat beschlossen, diese Einschätzungen zu testen, um herauszufinden, wie genau sie die Aggression des Hundes vorhersagen.
Assess-a-Pet konnte zu 73% genau vorhersagen, welche Hunde aggressiv waren. Das ist nicht schlecht. Das würde 3 von 4 aggressiven Hunden von zu Hause fernhalten. Das Problem ist, dass Assess-a-Pet 41% der nicht aggressiven Hunde als aggressiv einstuft. Das würde bedeuten, dass 4 von 10 adoptierbaren Hunden aufgrund des Verdachts, aggressiv zu sein, eingeschläfert werden.
SAFER war ein noch schlechterer Prädiktor für das Verhalten von Hunden. SAFER hat nur genau vorausgesagt, welche Hunde in 60% der Fälle aggressiv sind, und sie haben nur vorausgesagt, welche Hunde in 50% der Fälle nicht aggressiv sind. Das sind im Grunde genommen Münzwurfquoten.
Der umstrittenste Teil eines Verhaltenstests ist der Lebensmittelaggressionstest. Im Jahr 2012 testeten Forscher des ASPCA die Genauigkeit dieses Teils der Bewertungstests. Bei diesem Test wird eine gefälschte Plastikhand verwendet, um die Schüssel eines Hundes zu berühren, während dieser frisst, und um dann die Schüssel des Hundes wegzunehmen. Reaktionen, die von einem kalten, harten Blick bis hin zu Knurren und Beißen reichen, führen dazu, dass ein Hund den Test nicht besteht.
Mit dem ASPCA-Test wurden ohnehin 96 Hunde adoptiert, die positiv auf Futteraggression getestet wurden. Bis zu 3 Monate nach der Adoption wurden die Adoptierenden kontaktiert und nach der Futteraggression ihres Hundes gefragt. Von den 96 Hunden meldeten nur 6 Aggressionen bezüglich des Futters und diese Aggression war nicht einmal konsistent. Viele der Adoptierenden berührten sogar ihre Hunde, während sie aßen, und die Hunde reagierten überhaupt nicht negativ. Diese Ergebnisse scheinen darauf hinzudeuten, dass Hunde in einer Tierheimumgebung eher zur Bewachung von Ressourcen neigen, sich aber entspannen, sobald sie sich in einem sicheren Zuhause befinden.
Eine Lösung könnten Programme wie Dogs Playing For Life sein, mit denen Schutzhunde die Möglichkeit haben, aus ihren Zwingern auszusteigen und jeden Tag ein bisschen zu spielen. Dies ist ein Beweis dafür, dass Stress abgebaut und ein besserer realer Indikator dafür geliefert wird, wie Hunde in häuslichen Umgebungen reagieren. Dieser Ansatz wird allmählich in Tierheime im ganzen Land integriert, einschließlich großer Tierheime in New York City, Phoenix und Los Angeles.
Sollten Tierheime Bewertungstests an ihren Hunden durchführen, um vorherzusagen, welche in Heimen besser abschneiden werden? Lass es uns in den Kommentaren wissen!
(H / T: Die Rinde, New York Times)
Möchten Sie einen gesünderen und glücklicheren Hund? Tragen Sie sich in unsere E-Mail-Liste ein und wir spenden 1 Mahlzeit an einen Hund in Not!
Tags: Verhalten, Verhaltensbeurteilung, Hund, Hunde, Obdach
