Alle 50 Staaten haben ein Verbot für exotische Tiere. Aber warum? Die meisten Gesetze klassifizieren "wilde" und exotische Tiere als von Natur aus gefährlich Arten, die die öffentliche Sicherheit, die öffentliche Gesundheit oder die Umwelt gefährden. Tierschutzbedenken sind selten der Grund, warum ein Tier für den Privatbesitz illegal gemacht wird.
Da Amerika ein Land ist, das für "Freiheit" und den vermeintlichen Mangel an Verletzung der persönlichen Freiheit bekannt ist (ja, auch wenn Sie stimme nicht zu Ich hielt es für interessant, einige Situationen aufzulisten, in denen verschiedene Leitungsgremien dieses angebliche "inakzeptable Risiko für die Öffentlichkeit" plötzlich für akzeptabel halten, solange es nicht die Rechte anderer verletzt. (Ich könnte mir vorstellen, dass ein Risiko für die Öffentlichkeit bestehen muss, um einen Verstoß gegen die persönlichen Freiheiten eines Haustierbesitzers zu rechtfertigen.)
Welche Situationen sind so wichtig, dass es in Ordnung wird, die Öffentlichkeit zu gefährden?
1. Pelzfarmen
In Virginia sind domestizierte Rotfüchse nur wegen einer Lücke erlaubt, die für Menschen existiert, die Fuchspelz produzieren. Nun versucht der Gesetzgeber, diese Lücke zu schließen und die Tierhalter hinauszuschieben. Anscheinend sind Pelzmäntel notwendig genug, um die Öffentlichkeit mit Füchsen zu gefährden, die im Besitz von Menschen sind, die nicht im Umgang mit „gefährlichen Wildtieren“geschult sind. Wenn Sie das nächste Mal darüber nachdenken, dass exotische Haustiere illegal bleiben sollten, sollten Sie darüber nachdenken, da dies „grausam gegenüber den Tieren“ist.
2. Zoos
Wie viele Berufe können Sie sich vorstellen, die eine Ausnahme für die Verwendung von etwas beinhalten, das normalerweise illegal ist, weil es für die breite Öffentlichkeit als zu gefährlich angesehen wird, obwohl die Person keine oder nur eine geringe Ausbildung hat? Während die größeren staatlichen Zoos häufig höhere Sicherheitsstandards haben und manchmal von ihren Mitarbeitern im Umgang mit Tieren eine formelle Ausbildung verlangen, gibt es auch private Zoos, und viele ihrer Besitzer sind im Wesentlichen private Tierhalter, die den Zutritt zu ihrer Sammlung verlangen. Sie brauchen keine formelle Ausbildung bei Exoten. Zum Beispiel hat die Gründerin des antiexotischen Tierheims Big Cat Rescue ihr Geschäft mit einem Hintergrund in Immobilien begonnen.
Auch was das formale Training für Personen anbelangt, die mit Wildtieren und exotischen Tieren arbeiten, hat dies oft nichts mit der praktischen Arbeit mit Tieren zu tun. Beispielsweise wird ein Bachelor-Abschluss in Zoologie oder Biologie häufig der Arbeit an von der AZA akkreditierten Institutionen vorgezogen, aber das bringt Ihnen nichts über die Arbeit mit großen Fleischfressern und die entsprechenden Sicherheitsprotokolle bei. Wenn Zoos nach Tiererfahrungen Ausschau halten, sind Freiwilligenarbeit im Tierheim, Arbeit in Veterinärämtern und frühere Beschäftigungen in Tierhandlungen oft akzeptabel! Abschlüsse von Lehrzoos, wie das EATM-Programm am Moorpark College, werden gelegentlich abgehalten. Es ist angeblich zu gefährlich, privaten Eigentümern Exoten zu lassen… ob sie erfahren sind oder nicht… es sei denn, sie stellen der Öffentlichkeit aus.
3. Tierpädagogen
Viele exotische Tierhalter bringen ihre Tiere in Bibliotheken, Schulen, Messen und Museen. Diese Aussteller müssen wie die Zoobesitzer eine USDA-Lizenz haben. Diese Tierhalter, die häufig geben an, dass sie keine Haustierbesitzer sind, und bezeichnen ihre Tiere häufig als pädagogische Botschafter für ihre Spezies. Sie machen die Präsentation eines lebenden Tieres zu einem wichtigen Faktor für die pädagogische Integrität unserer Gesellschaft. Einige dieser Moderatoren haben Erfahrung oder eine Ausbildung, aber viele nicht, und dies ist nicht erforderlich. Daher muss die Öffentlichkeit in Gefahr gebracht werden, damit kleine Kinder beobachten können, wie hoch ein Serval springen kann, oder lernen, dass Fennekfüchse große Ohren haben, um sich abzukühlen.
4. Zirkusse
5. Heiligtümer
Heiligtümer können je nach Staat akkreditiert sein oder nicht. Das Konzept dahinter ist, dass sie keine Tiere "ausbeuten" sollen, indem sie sie züchten oder für einen finanziellen Ausgleich einsammeln, obwohl Heiligtümer in den meisten Fällen eine Möglichkeit finden, den Besuchern Gebühren für das Betrachten der Tiere zu berechnen, und sie auch massiv nachfragen Anzahl der Spenden. Heiligtümer beherbergen oft eine große Anzahl exotischer Tiere, aber sie sind das Risiko wert.
6. Forschungseinrichtungen
Ausnahmen gelten immer für die Verwendung exotischer Tiere zu wissenschaftlichen Zwecken. Muss die Art der Forschung als wichtig genug angesehen werden (zum Beispiel Krebsforschung), um die Öffentlichkeit in Gefahr zu bringen? Es gibt keine solche Bewertung. Tierversuche sind in der Regel auch nicht so human. Warum stößt die Vorstellung, einen Affen als Haustier zu halten, oft auf mehr Schock und Spott als das Testen in einem Labor? Während Aktivisten, die Angst machen, die Gefahren des Herpes-B-Virus beschreiben, die von Makaken übertragen werden können, ist das einzige dokumentierte Vorkommen dieser Tiere, die das Virus auf einen Menschen übertragen, in einem Labor aufgetreten. Große Kolonien von Altweltaffen sind riskanter als einzelne oder kleine Anzahlen von privat gepflegten Haustieren.
7. Menschen, die exotische Tiere als Nahrung aufziehen
Es ist lustig, wie gefährlich exotische Tiere sein sollen, wenn sie als Haustiere gehalten werden, aber wenn Sie ihr Fleisch verkaufen möchten, ändert sich dies. In den meisten Staaten ist es verboten, afrikanische Großtiere als Haustiere zu halten, nicht jedoch Strauße, die häufig freigestellt werden, weil sie als Nutztiere gelten.
Aufgrund dieses Gesetzes sind diese Riesenvögel in einigen Bundesstaaten sogar für Tierhalter legal. Dies gilt auch für Emus und Rheas. diese Arten würden zweifellos illegal sein, wenn sie kein profitables Fleisch hatten. Die Menschen sind also wieder bereit, über die sogenannte Gefahr bestimmter exotischer Tiere hinauszuschauen. Dies gilt auch für andere sparsame Exoten wie Bisons, Hirsche und Alligatoren. Einige exotische Viehzüchter werden das Fleisch von Antilopen, Kängurus und sogar Löwen züchten und verkaufen!
8. Dienstaffen
Viele Staaten (möglicherweise alle Staaten) machen es legal, einen Kapuzineraffen mit schwarzer Kappe zu besitzen, wenn dies zum Zweck der Unterstützung von Behinderten vorgesehen ist. Dies sind Helping Hands-Affen; Sie sind speziell für gehbehinderte Menschen mit extrem eingeschränkter Mobilität und Geschicklichkeit ausgebildet. Dies wäre sicherlich ein guter Grund, ein Tier, das normalerweise als zu gefährlich eingestuft wird, der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen. Allerdings… gibt es hier eine klare Ironie. Wie kann ein „inhärent gefährlicher“Primat nicht nur mit einer behinderten Person leben, sondern? Pflege für einen? Obwohl diese Affen eine strenge Spezialausbildung durchlaufen und ihre Eckzähne entfernt haben (eine umstrittene Praxis, die einige Affenbesitzer praktizieren), widerspricht dies der Mentalität, dass Primaten für immer wild, für immer unberechenbar und absolut unmöglich zu halten sind ein Haustier erfolgreich.
9. Exotische Tierzüchter
Ja, in einigen Staaten können Sie kein „wildes Tier“besitzen, das als gefährlich eingestuft wird. aber Sie können diese Tiere züchten. Wenn Sie ein Züchter sind, können Sie eine USDA-Züchterlizenz erwerben und verbotene Arten mit Gewinn produzieren. Sie müssen nur Ihre "gefährlichen" Tiere schicken, um Eigentümer außerhalb Ihres Staates zu terrorisieren. Menschen Haustiere besitzen lassen = schlecht, Menschen Haustiere verkaufen = erlaubt.
Fazit
Wenn exotische Tiere sind so gefährlichWarum befreien staatliche Gesetze Unternehmen, die sie für Profit verwenden? Werden Tiere weniger gefährlich, wenn der Besitzer entschädigt wird? Man kann versuchen zu argumentieren, dass diese Einrichtungen USDA-lizenziert und daher reguliert sein müssen, aber die Kriterien für diese Lizenz zu erfüllen, ist nicht so außergewöhnlich. Der einzige Grund, warum Besitzer von Haustieren keine USDA-Lizenz erhalten können, ist, dass sie nur Unternehmen regulieren. Viele Staaten verlangen in der Tat USDA-Lizenzen, weil dadurch die Tierhaltung als persönliches Hobby vom Bild verschwunden ist. Warum? Sollten Tierhalter nicht nach ihren Wünschen beurteilt werden? Fähigkeit zur Pflege der Tiere, unabhängig vom Grund, warum sie es behalten? Wenn Sie einem Tierrechtsblog folgen, werden Sie feststellen, dass es viele von der USDA lizenzierte Einrichtungen gibt, die sich in Trümmern befinden.
Es ist klar, dass es Verbote für exotische Haustiere gibt, weil unsere Kultur, die das Rauchen, gefährliche Aktivitäten in Freizeitfahrzeugen und das Trinken sanktioniert, die Haltung exotischer Haustiere stigmatisiert hat und daher keinen Anspruch auf rechtlichen Schutz vor unsinnigen und nicht vertretbaren Vorschriften hat.
