Hier ist eine Geschichte aus Texas, in der es viele Tierärzte gibt, die ich kenne.
Nachdem sich Avery, ein 8-jähriger Labrador-Mix, während eines Gewitters gelöst und vom städtischen Hundefänger abgeholt hatte, ging seine Familie, um ihn im Tierheim zu fordern. Es kam zu bürokratischen Spielereien, und Avery landete versehentlich auf der Liste der in den Schlaf gesetzten Personen. In Anbetracht der Tatsache, dass ein Gericht beauftragt wurde, die Rechte und das Unrecht dieses Falls zu klären, sollten Sie keine Schwierigkeiten haben zu erraten, wie diese Geschichte endet.
Das Gericht schloss sich Averys Familie an. Ich bin der Meinung, dass wir uns alle einig sind, dass dies eine gute Sache ist, aber hier ist der Teil, der Tierärzte in Verlegenheit bringt. Das Zweite Berufungsgericht von Texas (ja, es ging an das Berufungsgericht) ging noch weiter und entschied, dass Haustiere mehr wert sind als nur ihren Marktwert. Sie haben auch sentimentalen Wert, stimmte das Gericht zu und bot diese Aussage in seiner Entscheidung:
"Hunde widmen sich bedingungslos ihren Besitzern. Wir interpretieren das Recht des Obersten Gerichtshofs als Zeitzeugnis, um anzuerkennen, dass der besondere Wert des 'besten Freundes des Menschen' geschützt werden sollte."
Rechtliche Schritte sind ein immer beliebterer letzter Ausweg für Tierhalter, die das Gefühl haben, dass ihre Haustiere von Tierheimen, Tierärzten, Pistenfahrzeugen, Tierbetreuern, Nachbarn oder sogar anderen Familienmitgliedern unvertretbar behandelt wurden. Tatsächlich kommt die Rechtsspezialität des Tierrechts endlich zur Geltung, da Haustiere eher als Familienmitglieder denn als Eigentum gelten.
All dies hilft wahrscheinlich zu erklären, warum ein Gericht in Fort Worth, Texas, entschieden hat, dass Tierhalter nicht nur ihren Marktwert, sondern auch den sentimentalen Wert ihrer Haustiere verklagen können.
Was ist ein Haustier wert? Ja, da ist die Reibung. Sie und ich mögen es unmöglich finden, unseren Familienmitgliedern einen Preis zu setzen, aber in den Augen des Gesetzes war ein Haustier in der Vergangenheit mehr wert als ein Toasterofen, aber weniger als ein Mensch.
Mit anderen Worten, nach dem Gesetz wurden Haustiere wie verherrlichte einfache Güter behandelt. Grundsätzlich bedeutet dies, dass ein Haustier immer noch Ihr Eigentum ist, Sie es jedoch nicht missbrauchen dürfen, sodass Haustiere bestimmte Rechte haben, die über die eines Toasters hinausgehen.
Das Gesetz des Landes hat jedoch - bis zu dieser Entscheidung - effektiv entschieden, dass Tierheime, die Haustiere fahrlässig, böswillig oder auf andere Weise töten oder verstümmeln, nur für die [nahezu vernachlässigbaren] Kosten eines ansonsten unerwünschten Tieres haften. Dies gilt auch für alle anderen, die ein Tier verletzen oder töten könnten.
Das heißt, bis dieses Berufungsgericht in Fort Worth anders entschied.
Warum also der tierärztliche Aufschrei? Obwohl wir uns der Gesundheit, dem Wohlergehen und dem allgemeinen Wohlbefinden von Haustieren verschrieben haben, hat die jüngste Zunahme der rechtlichen Schritte gegen Anbieter von Haustierservices zu erheblichen Ängsten in der Veterinärgemeinschaft geführt. "Könnte ich der nächste sein", sorgen sie sich?
Nach meiner Einschätzung sind legale Machenschaften, die es schaffen, höhere Tierschutzstandards für Haustiere zu gewährleisten, unter dem Strich eine gute Sache. Was mich jedoch beunruhigt, ist der Begriff der Einbahnstraße. Wenn der bedeutende sentimentale Wert unserer Tiere in rechtlichen Kreisen zur neuen Normalität wird, können diejenigen, die nicht gewillt oder unfähig sind, ihre Tiere als fühlende Wesen zu behandeln, die dieser Bezeichnung würdig sind, für ihre Sorgfalt haftbar gemacht werden, die nicht dem neuesten Stand der Technik entspricht?
Denken Sie darüber nach: Nach diesem neuen Rechtsmodell sind nicht nur Tierärzte potenziell für die Bereitstellung eines erhöhten Pflegestandards verantwortlich (was sich ausnahmslos in einer höheren Rechenschaftspflicht und höheren Preisen niederschlägt), sondern die Besitzer müssen auch nachweisen, dass ihre Haustiere „sentimentalen“Kriterien entsprechen. Mit anderen Worten, wenn Sie nicht in der Lage sind, eine Behandlung zu bezahlen, die als Standard für die Behandlung der Krankheit Ihres Haustieres angesehen wird, könnte dies der Fall sein Sie für eine Tierschutzverletzung haftbar gemacht werden?
Viele Tierärzte mögen das rechtliche Konzept des „sentimentalen“Werts für Haustiere aus rein söldnerischen Gründen nicht mögen, aber ich behaupte, dass kluge, für das Wohlergehen interessierte Tierärzte, die bereit sind, das Problem zu durchdenken, bei diesen Entscheidungen legitimes Rindfleisch haben. Schließlich sind in diesen Fällen nicht nur Anbieter von Haustierservices einer genaueren Betrachtung ausgesetzt. Theoretisch sind Tierhalter in dieser Angelegenheit genauso exponiert wie jeder High-Target-Profi.
