Кампанията започна, политиците ще се появяват във все повече училища и детски градини - със задължителните фотограф и видеооператор на своя страна. Може ли политик да използва снимката на детето в кампанията или е против закона? Попитахме омбудсмана за защита на данните, позиция в статията
Кампанията за парламентарните избори официално започна преди няколко дни, но вече почти не забелязваме промяната, толкова сме свикнали с нея, че пропагандата непрекъснато се лее в гърлата ни. Възрастен може да се справи с тези неща, за добро или за лошо, но съвсем друг е въпросът, когато включат нашето звездно дете в купона и искат да продадат политическия продукт с убедително сладкото си муцуване.
В унгарската политическа култура е почти фундаментално политиците да могат просто да поддържат собственото си духовно величие, като клякат до децата на други хора и им подават книги/шоколад/лицеви процедури. Може би дори не това, достатъчно е назначените официали да го изслушат дисциплинирано и с присъствието си някак да удостоверят великите дела на добрия чичко политик.
Напоследък обаче надеждата започва да блести, тъй като има все повече хора, които не харесват политиците да водят кампании с деца. Поне някои забелязват, че общината не осигурява тоалетна хартия в детската градина, но дава фотограф, но само когато дойде представителят. А снимките, направени по това време, винаги се озовават в сайта на социалните медии или в местния вестник. Защото всичко може да се продаде с куче и дете, разбира се.
Добре, признавам си, лично съм замесен в случая. Наскоро в пощенската ни кутия беше пусната чисто новата публикация-чудо, осветяваща развитието на нашето местоживеене, в която какво виждам на втора страница? Собственият ми син от глава до пети, десет сантиметра висок, ясно разпознаваем. Разбира се, разбирам, че са го вкарали, така или иначе не можаха да намерят по-перфектно дете от него (шегувам се), но наистина можеха да го попитат предварително дали искаме това, ако съм съгласна. Познават ме в кметството, познавам ги и аз, познават и детето ми, нямаше нужда да питам. Те не го направиха, защото смятаха, че имат право да го направят. Това е като закон на природата, че лицето на всеки може да се използва за каквото пожелае.
Но наистина не е така
Тъй като знаех, че това поражда не само морални, но и правни опасения, за които вече сме писали, попитах Националния орган за защита на данните и свободата на информацията каква е ситуацията. Комисарят по защита на данните Атила Петерфалви обясни позицията си в дълъг отговор от седем страници, чиято същност е, че, разбира се, лицето на детето може да се използва, при условие че родителят след задълбочена информация е подписал, че го разрешава.
Разбира се, не е толкова просто и точно тогава се случиха ситуациите, които се случиха в Újbuda онзи ден, когато подписите на родителите се опитаха да бъдат получени чрез просто изнудване: тези, които не са съгласни, децата им могат t участват в карнавала, Дядо Коледа на тържеството и други ovis празници. Без крака, без шоколад, мозъчна мъгла!
Следователно правната ситуация е следната
Ако е направена снимка или видео на дете (или възрастен), записът се счита за лични данни, а съхранението и използването му е управление на данни.
Органът подчертава, че ако записът показва публично изразяване на политици, то заснетите от него снимки/видео също са специални лични данни по отношение на политическо мнение или партийна принадлежност. А това са чувствителни данни, чието разкриване може да има сериозни последици, затова действащото законодателство определя по-строги условия, се казва в решението на НАИХ.
И сега идва въпросът. Като общо правило, лични данни, свързани с политически възгледи или партийна принадлежност, могат да бъдат обработвани, ако субектът на данните е дал писмено съгласие за това. За деца до 14-годишна възраст се изисква подпис на родител, а над 16-годишна възраст е валидно и собственото съгласие на детето.
Но подписът не е достатъчен, съгласието трябва да се основава на подходяща и предварителна информация. Конституционният съд постанови още: всеки има право да знае кой, къде, кога и за каква цел използва личните му данни. И тази информация трябва да бъде предоставена така, че да може да бъде разбрана от обикновения гражданин и не е достатъчно само да се прочете законът на глас.
За да бъде валидно съгласието, е необходимо субектът на данните да даде твърдо и ясно съгласие за обработката на неговите/нейните данни.
Накрая, приносът трябва да е доброволен, т.е. без всякакъв вид външно влияние. Така че не е добре, ако родителят го подпише, защото в противен случай детето няма да бъде допуснато да присъства на карнавала на Ovis, тъй като е против тази точка.
Има изключения
В същото време не е необходимо съгласието на съответното лице за заснемане на снимка/видео и използването му в случай на масов запис или запис на публична изява. Тоест, ако снимката е направена на публично събитие, подробности за събитието, пейзажа и улицата. В такива случаи то може да бъде публично оповестено без разрешението на лицето, фигуриращо в него (негов родител), се казва в позицията на NAIH.
Ето защо е особено грозно да изпращате деца от детски градини на обществено предаване на електрически стълбове.
Детето наистина е различно
Въпреки че обработката на снимки и видеоклипове, направени в контекста на публично участие на политици, попада в обхвата на Закона за информацията, ако тези снимки включват и деца, те също трябва да отговарят на допълнителни изисквания.
Първата е, че администраторът на данни (т.е. този, от чието име е направена снимката) трябва да има писменото съгласие на родителя за всяка публикувана снимка на дете под 16 години и ако иска за да използвате същата снимка отново, след това отново трябва да се получи подпис.
Общото съгласие, че родителите трябва да подписват в образователни институции, за да бъдат направени снимки на детето в уебсайта и публикациите на училището, НЕ е това съгласие. Така че, ако искат да публикуват снимката на детето в продукти на пресата, всеки път са принудени да получават информираното съгласие на замесените хора. Така например, ако учебната година е открита от политик, снимката може да включва политика и сградата на институцията, но не и децата по разпознаваем начин.йени
Още един важен момент: преди да направят записите публични, на родителите трябва да се даде възможност да оттеглят съгласието си, ако желаят, или след това снимката да бъде изтрита. Въпреки че не знам как да разреша това, след като снимката е публикувана в интернет.
Всичко това е много хубаво, но какво да правя на практика?
Разбира се, като родители не е достатъчно да се лишим от правата си, също така не е зле да знаем какво може да се направи, ако самото училище/детска градина, например поради зависимост, не може или го прави не искам да отвърна на искането на политиците за детски снимки.
Ами, TASZ препоръчва да се създадат родителски организации във всички институции, което е свободно създаващо се сдружение за защита на интереси и да се изготви решение. Напишете например, че не искат политиците да правят агитация в училище и не искат децата да бъдат водени на политически събития, например да коленичат на сламата като органична уредба при връчването на нов път. Това позволява на родителите ясно да изразят намеренията си. И ако директорът на институцията все пак се противопостави на това, родителите могат да се обърнат към пресата.
Пожелаваме му много успехи в страната на политически назначени училищни директори и местни медии, прегърнати от местните власти. Можете да опитате, особено ако родителите са в състояние да покажат единство.
Що се отнася до другата страна: сдържаност
Фондация за правата на децата Hintalovon подготви правата на децата 1x1 за организаторите на политически кампании и политиците. Тяхната цел е една и съща: да предотвратят децата да станат жертви на политически игри и влияние и да бъдат експлоатирани от политиците за тяхна собствена изгода.
Съгласно:
- Децата трябва да бъдат защитени от манипулация. Те не са целевата група на предизборните кампании.
- Детето има право на адекватна информация за политиката. Трябва да им се помогне да разберат ролята на политиката и партийната политика при формирането на обществения живот.
- Децата не могат да бъдат използвани за политически цели.
- Децата не са публични личности: използването на техните лични данни и изображения може да наруши техните права и висши интереси.
- Децата имат граждански права и могат да участват в обществени проблеми, които ги засягат.
„Ако един политик го е грижа за благосъстоянието на децата и иска да демонстрира своята благоприятна програма, започнете с уважение към децата. Не ги използвайте като политически оръжия и ги приемайте на сериозно. Обществените дела също принадлежат на децата. Те имат право да се представляват в него“. - пише Барбара Немет (Фондация за правата на децата Hintalovon), автор на професионалната публикация „Права на децата 1×1 за организатори на политически кампании и политици“.
Колко хубаво би било, ако политиците могат да докажат, че могат да проявяват самоограничение и не искат да се доберат до властта, като се катерят по гърба на децата!
